Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2023 (2-4631/2022;) ~ М-2683/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1063/2023

УИД 74RS0027-01-2022-004729-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года                             г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи             Михалевой И.С.,

при секретаре                         Казариновой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханцевой Т.А. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Астраханцева Т.А. обратилась в суд с иском кОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора недействительным.

Истец, ответчик извещены о месте и времени рассмотрения надлежащим образом.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск гражданину предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

Вместе с тем, в силу положений статьи 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, при этом подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Следовательно, стороны договора вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом стороны не вправе изменить лишь исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Пунктом 18 кредитного договора от 20.03.2015г., заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и Астраханцевой Т.А., предусмотрено следующее: Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры по искам о защите прав потребителей в соответствии со ст.17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены по выбору Клиента/Заемщика: по месту государственной регистрации Банка; по месту жительства или пребывания Клиента/Заемщика; по месту заключения или исполнения договора. Остальные споры по Договору, в том числе связанные со взысканием задолженности по Договору, в том числе по заявлениям, содержащим несколько связанных между собой требований подлежат рассмотрению в Первомайском районном суде г.Ижевска УР.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны кредитного договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел, связанных с данным договором, в том числе, и для данного дела. При этом суд исходит из того, что исковые требования Астраханцевой Т.А. не относятся к спору, о защите прав потребителей в соответствии со ст.17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Соглашение о территориальной подсудности споров, достигнутое между сторонами договора до подачи кредитором искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде г.Ижевска УР.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное необходимо направить дело для рассмотрения по существу по подсудности в Первомайский районный судг.Ижевска УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Астраханцевой Т.А. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о признании договора недействительнымпередать на рассмотрение по подсудности в Певомайский районный судг.Ижевска УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                 Михалева И.С.