Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-273/2020 от 29.09.2020

Дело № 5-273/2020                                

УИД 43RS0034-01-2020-001179-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2020 года г. Слободской Кировской области     

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия «Слободские пассажирские перевозки» (далее - МУП «СПП»),

у с т а н о в и л:

29.09.2020 в Слободской районный суд Кировской области поступил протокол об административном правонарушении № от 30.06.2020 по части 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МУП «СПП», составленный начальником отдела исполнения административного законодательства МО МВД России «Слободской» ФИО2

    Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе прочих вопросов, выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из материала дела об административном правонарушении следует, что определением Слободского районного суда от 10.07.2020 протокол об административном правонарушении № от 30.06.2020 возвращался должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

    В частности, в данном определении суда было указано, что в протоколе об административном правонарушении при изложении события административного правонарушения не указано, какие нормы действующего законодательства нарушило МУП «СПП», используя на компьютерах программный продукт, а также не изложено, является ли используемый программный продукт контрафактным и в чем именно это выражается, тогда как в соответствии с диспозицией части 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность именно за незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

21.07.2020 протокол об административном правонарушении № от 30.06.2020 вновь поступил в суд в неизменном виде, недостатки не были устранены. В связи с чем, определением Слободского районного суда от 22.07.2020 протокол об административном правонарушении № от 30.06.2020 вновь возвращен должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

Однако указанные в определении суда недостатки протокола об административном правонарушении, касающиеся изложения события административного правонарушения, по-прежнему, не устранены, он вновь поступил в суд в неизменном виде.

Данный недостаток протокола об административном правонарушении препятствует его рассмотрению, не может быть устранен судом в связи с тем, что пределы события административного правонарушения формулируются должностным лицом, должны соответствовать установленным в ходе административного расследования фактическим обстоятельствам правонарушения.

Кроме того, протокол об административном правонарушении, по-прежнему, не содержит сведений о размере вреда, причиненного правообладателю, который необходим для отграничения состава административного правонарушения по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях от состава преступления по ч.2 ст.146 УК РФ. В частности размер ущерба, превышающий сто тысяч рублей, образует состав преступления, а не правонарушения.

При изложенных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы подлежат возвращению должностному лицу для устранения недостатков, указанных как в определениях суда от 10.07.2020 и 22.07.2020, в связи с тем, что они не были устранены, так и в настоящем определении.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

    протокол об административном правонарушении № от 30.06.2020 по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП «Слободские пассажирские перевозки» возвратить начальнику отдела исполнения административного законодательства МО МВД России «Слободской» ФИО2 для устранения вышеизложенных недостатков.

Судья -      подпись Т.В. Воробьева