Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1112/2023 от 09.03.2023

УИД 63RS0031-01-2022-008823-93

Производство № 2-1112/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 марта 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Ю.А., при секретаре Райник Е.Н.,

в присутствии ответчика Прыгановой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0031-01-2022-008823-93 (производство № 2-1112/2023) по иску ООО «Экспобанк» к Прыгановой О.А. о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец первоначально обратился в Центральный районный суд г. Тольятти с иском к Прыгановой О.А. о признании фактически принявшей наследство после смерти Прыганова О.В., умершего 26.01.2022 года, взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ..., возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - ..., год выпуска ..., идентификационный номер ....

Определением от 07.02.2023 Центральный районный суд г. Тольятти передал вышеуказанное гражданское дело по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти.

09.03.2023 дело поступило в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

До судебного заседания от представителя истца Дивликеевой А.Г., действующей на основании доверенности № ... от ..., поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ООО «Экспобанк» не имеет претензий к ответчику.

Ответчик не возражала против принятия судом отказа от иска, поскольку задолженность погасила.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ ООО «Экспобанк» от исковых требований к Прыгановой О.А. о признании фактически принявшей наследство после смерти Прыганова О.А., умершего ... года, взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ..., возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - ..., год выпуска ..., идентификационный номер (..., поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц, полномочия представителя Дивликеевой А.Г. на отказ от исковых требований предусмотрены в выданной Президентом ПАО «Быстро Банк» 10.01.2023 доверенности № 42 (при этом Президент ПАО «Быстро Банк» действует на основании доверенности № 402/л от 01.12.2022, выданной АО «Экспобанк» в лице Председателя Правления). Последствия отказа от иска разъяснены, о чем представитель истца указала в своем заявлении.

Одновременно с заявлением о прекращении производства по делу истец просит отменить принятые по делу обеспечительные меры.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 22.12.2022 были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ... ..., год выпуска ..., идентификационный номер ....

От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием претензий к ответчику.

Анализируя изложенное, суд полагает, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку основания для обеспечительных мер отпали в связи с принятием судом отказа от исковых требований и прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 144, 173, 220, 224-227 ГПК РФ,суд

определил:

принять отказ ООО «Экспобанк» от исковых требований к Прыгановой О.А. о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело УИД 63RS0031-01-2022-008823-93 (производство № 2-1112/2023) по иску ООО «Экспобанк» к Прыгановой О.А. о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые определением Центрального районного суда г. Тольятти от 22.12.2022 обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., год выпуска ..., идентификационный номер ....

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Морозова Ю.А.