Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2021 ~ М-2017/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-2193/2021                            

УИД 29RS0008-01-2021-003145-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                                                                                     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шашкову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Шашкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 64188 рублей 14 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2125 рублей 64 копеек.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком __.__.__ заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Шашкову А.А. денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Шашков А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданского дела № суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ между закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (после переименования - АО «Банк Русский Стандарт») и Шашковым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 80000 рублей 00 копеек на срок по __.__.__ под 29 % годовых (пункты 1, 2 заявления).

Факт выдачи кредита подтверждается копией выписки из лицевого счета заемщика Шашкова А.А.

Согласно графику платежей к кредитному договору ежемесячный платеж составляет 2540 рублей 00 копеек (последний платеж __.__.__ - 2680 рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 6.2 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт» неустойка начисляется в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования в размере 0,2 % от полной суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 9.10.1. Условий предоставления кредитов «Русский стандарт» установлено право Банка потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления заключительного требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно исковому заявлению ответчиком Шашковым А.А. условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

__.__.__ в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора Банком выставлено заключительное требование о возврате всей задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в срок до __.__.__.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с Шашкова А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 66188 рублей 14 копеек, а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 1092 рублей 82 копеек.

В связи с поступлением от Шашкова А.А. возражений определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ судебный приказ отменен.

Задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет: основной долг в размере 62793 рублей 44 копеек; проценты за пользование кредитом - 1394 рублей 70 копеек. Указанная задолженность начислена Банком за период с __.__.__ по __.__.__.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 64188 рублей 14 копеек.

Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации __.__.__, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок кредитного договора № от __.__.__, заключенного между ответчиком Шашковым А.А. и Банком, определен до __.__.__.

Как было указано выше, в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком согласно утвержденному графику посредством внесения ежемесячных платежей, то есть периодическими платежами 18-го числа каждого месяца.

В этой связи общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Из выписки из лицевого счета следует, что последний платеж ответчиком был произведен __.__.__. Поскольку условиями заключенного договора предусмотрено внесение платежа 18 числа каждого месяца (включительно), то следующий платеж, согласно графику платежей, должен был быть произведен ответчиком до __.__.__ (крайний срок внесения платежа).

Следовательно, началом исчисления срока исковой давности по требованию о взыскании всего основного долга по кредитному договору № от __.__.__ является __.__.__, когда ответчик не произвел очередной платеж по графику, с этого момента Банку стало известно о неисполнении ответчиком своих обязательств.

Таким образом, срок исковой давности истекал __.__.__ (последний день срока).

С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье __.__.__.

Таким образом, на момент подачи Банком заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору с момента начала течения срока исковой давности уже прошло более 7 лет, то есть срок исковой давности уже был пропущен.

Исковое заявление подано истцом в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__ (по штемпелю на конверте), также за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика Шашкова А.А. задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 64188 рублей 14 копеек следует отказать.

Поскольку Банку отказано в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шашкову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                  Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 5 октября 2021 года