Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-150/2024 ~ 9-33/2024 от 23.01.2024

     Дело № 2-150/2024

УИД № 41RS0003-01-2024-000069-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Вилючинск Камчатского края                                          13 июня 2024 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре Пугачевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Марии Сергеевны, Вилковой Екатерины Сергеевны к Лебедевой Любови Петровне о прекращении права общей долевой собственности на транспортное средство, взыскании компенсации стоимости транспортного средства,

установил:

истцы Харченко М.С., Вилкова Е.С. обратились в суд с иском к Лебедевой Л.П. в котором, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили: прекратить право общей долевой собственности Харченко М.С. в размере 1/3 доли на транспортное средство марки «NISSAN ATLAS», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № прекратить право общей долевой собственности Вилковой Е.С. в размере 1/3 доли на транспортное средство марки «NISSAN ATLAS», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № Разделить между истцами и ответчиком имущество, находящееся в долевой собственности, а именно – передать в собственность Лебедевой Л.П. 1/3 доли принадлежащую на праве собственности Харченко М.С. и 1/3 принадлежащую на праве собственности Вилковой Е.М. на транспортное средство марки «NISSAN ATLAS», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью каждой доли в размере 398 716 рублей; взыскать с Лебедевой Л.П. компенсацию в счет передаваемых долей по 398 716 рублей в пользу каждого истца.

Истец Харченко М.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания в адрес суда направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец Вилкова Е.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представитель по доверенности Харченко М.С. в адрес суда направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Представитель ответчика Савчук Н.Е. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Лебедева Л.П. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая вопрос о принятии отказа истца и представителя истца Харченко М.С. от исковых требований по гражданскому делу по иску Харченко Марии Сергеевны, Вилковой Екатерины Сергеевны к Лебедевой Любови Петровне о прекращении права общей долевой собственности на транспортное средство, взыскании компенсации стоимости транспортного средства, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности, Вилкова Е.С. доверяет Харченко М.С., являющейся также истцом по настоящему делу, быть её представителем в судебных инстанциях всех уровней со всеми правами, какие предоставлены истцу, в том числе, с правом подписания заявлений, а также полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.

Отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. Указанное право и было реализовано представителем истца путем отказа от заявленных исковых требований, на что у него имелись соответствующим образом оформленные полномочия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, при этом последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю истца разъяснены и понятны, о чём он указал в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что истец Харченко М.С. и представитель истца Вилковой Е.С. – Харченко М.С. отказываются от иска добровольно в пределах предоставленных, в том числе, истцом полномочий, суд принимает данный отказ от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцами была уплачена государственная пошлина по чеку по операции от 16 октября 2023 года 01:38:34 мск в размере 7 033 рубля и по чеку по операции от 14 октября 2023 года 13:18:03 мск в размере 7 033 рубля (л.д. 9, 10).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ возврату истцам подлежит государственная пошлина в размере 4 923 рубля 10 копеек каждому, что соответствует 70% от размера государственной пошлины, уплаченной истцами при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-150/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (№ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 923 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ 01:38:34 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 923 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ 13:18:03 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░