Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2744/2022 ~ М-2417/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-2744/2022    

УИД 33RS0001-01-2022-004524-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи             Фоминой А.В.,

при секретаре                        Федосеевой А.Э.,

с участием представителя истца Харькиной Н.А.,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика Адушкиной М.В. – Адушкиной Н.В.,

третьего лица Блохина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Блохиной А.В., Адушкиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней М.В. о взыскании задолженности с наследников,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Блохиной А.В. о взыскании задолженности с наследников.

В обосновании исковых требований указано, что 22.07.2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком БВ.. Сергеевичем (далее по тексту - Заемщик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 536000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, под 6 % годовых.

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец 25.04.2022 года направил в адрес Ответчика уведомление (Заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 05.05.2022 года задолженность Ответчика перед Банком составила 525378,17 рублей.

Также, 25.05.2019 года в адрес истца от Заемщика Блохина В.С. поступило предложение на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 2.2 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от 25.5.2019 года о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 599750 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Должника под 11,9 % годовых.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 27.04.2022 года направил в адрес Ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить просроченною задолженность.

Однако требование Банка оставлено без удовлетворения.

Также, Между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Блохиным В.С. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 22.07.2021 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования в размере 100000 руб., под 23.9 % годовых. Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 43529.18 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

В целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности в соответствии с условиями Кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 27.04.2022 в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

По имеющимся данным, Банку стало известно о том, что Заемщик – Блохин В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Было открыто наследственное дело №, наследником к имуществу которого является - Блохина А.В..

На основании изложенного, Банк просил взыскать с Блохиной А.В. задолженность в размере 644 936,61 руб. в том числе:

- Задолженность по Кредитному договору № от 22.07.2021 г. в размере 525 378,17 рублей;

- Задолженность по Кредитному договору № от 25.05.2019г. в размере 79 003,76 рублей;

- Задолженность по Кредитному договору № от 22.07.2021 г. в размере 40554,68 руб.;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9649,37 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу привлечена несовершеннолетняя Адушкина М.В. в лице законного представителя Адушкиной Н.В..

Представитель истца Харькина Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что списание небольших денежных сумм со счета Заемщика уже после его смерти производилось в виду того, что условиями кредитных договоров предусмотрено списание денежных средств с любого счета Заемщика, в случае, если имеется задолженность по платежам. Кроме того, на дату списания указанных сумм, Банк не располагал информацией о том, что Заемщик умер.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Адушкиной М.В. – Адушкина Н.В. в судебном заседании согласилась с требованиями, не оспаривала факт того, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает цену иска.

Третье лицо Блохин А.В. в судебном заседании полагал исковые требования Банка обоснованными, указал, что в сентябре 2021 года, когда отец был болен, он по его просьбе снимал с его счета денежные средства и тут же пополнял другой кредитный счет во избежание просрочки по платежам. Данные обстоятельства отражены в выписке, представленной Банком.

Ответчик Блохина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании не возражала против требований истца.

Представители третьих лиц АО «СК «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ», ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ», нотариус Владимирской областной нотариальной палаты г. Владимира Алексеева И.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников по делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 22.07.2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – Блохиным В.С. был заключен Кредитный договор, которому присвоен системный номер № что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 536000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

По условиям Договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (приложение к Заявлению).

Согласно раздела 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец 25.04.2022 года направил в адрес Ответчика уведомление (Заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно приведенному расчету Банка по состоянию на 05.05.2022 года задолженность Ответчика перед Банком по Договору № составила 525378,17 рублей.

Судом также установлено, что 25.05.2019 года в адрес истца от Заемщика Блохина В.С. поступило предложение на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 2.2 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от 25.5.2019 о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету (Приложением к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 599750 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Блохина В.С..

По условиям Договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере уннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых, в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Приложением на заключение кредитного договора.

Согласно п. 6.1 Общих условий Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 27.04.2022 направил в адрес Ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить просроченную задолженность, однако требование Банка оставлено без удовлетворения.

Согласно приведенному расчету Банка по состоянию на 05.05.2022 задолженность Ответчика перед Банком по Договору № от 25.5.2019 составила 79 003,76 руб..

Материалами дела также установлено, что 22.07.2021 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – Блохиным В.С. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно указанному Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 100000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23.9 % годовых.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

По условиям Договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 43529.18 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

В целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности:

- процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии);

- всю сумму Технической задолженности по состоянию на Дату расчета или на дату погашения Технической задолженности (при наличии);

- процентов, начисленных за пользование Кредитом(-ами) в рамках Лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования Задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Задолженности (включительно);

- не менее 5 (пяти) % от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца.

- за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 27.04.2022 в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое исполнено не было.

Согласно приведенному расчету Банка по состоянию на 05.05.2022 задолженность Ответчика перед Банком по Договору № от 22.07.2021 составила 40 554,68 руб..

Таким образом, исходя из приведенного Банком расчета, общая сумма долга по трем кредитным договорам составляет 644 936.61 руб..

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, поскольку произведен исходя из условий Кредитных договоров и выписок по счетам Заемщика.

Ответчики данный расчет не оспаривали, в связи с чем, суд полагает принять его во внимание при принятии решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Блохин В.С. умер, о чем составлена запись акта о смерти № МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Одинцовского городского округа Московской области».(л.д.75)

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Владимирской области нотариальной палаты г. Владимира Алексеевой И.М. № следует, что наследниками, обратившимися за принятием наследства Блохина В.С. являются его дочери – Блохина А.В. (л.д. 65, оборот) и Адушкина М.В. от имени которой с заявлением обратилась законный представитель Адушкина Н.В. (л.д. 66).

Супруга и сын Блохина В.С. – Блохина С.А. и Блохин А.В. отказались от принятия наследства, о чем сообщили нотариусу в письменных заявлениях (л.д. 66, оборот и л.д. 67).

В соответствии с п. 1 ст. 1157, п. 1 ст. 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абз. 6 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В состав наследства, после смерти умершего Блохина В.С. входит:

-квартира, находящаяся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта – №

- земельный участок с кадастровый номером №, адрес: <адрес>

- доля в уставном капитале ООО «МРИЯ»;

-денежные вклады, хранящиеся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк», АО «РН Банк», ПАО «Банк УРАЛСИБ».

Сведений об отказе Блохиной А.В., и Адушкиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Адушкиной М.В. от наследства не имеется.

В судебном заседании ответчики указали, что не оспаривают тот факт, что стоимость наследственного движимого и недвижимого имущества, превышает в несколько раз сумму задолженности по всем трем кредитным договорам, предъявленную Банком.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно с п. 1 ст. 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Вероятность наступления страхового случая лежит в основе определения условий страховой защиты в отношении каждого объекта страхования (застрахованного лица) либо возможности предоставления такой защиты, в принципе. В частности, наличие заболевания, делает невозможным предоставления определенного вида страхового покрытия (смерти в результате заболевания).

Согласно пункту 2 статьи 9 закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Разработанный страховщиком бланк заявления на страхование применительно к правилам ст. 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос, в связи с чем сведения, содержащиеся в заявлении на страхование, относятся к существенным обстоятельствам.

Таким образом, положения ст. 944 ГК РФ направлены на обеспечение страховщику возможности наиболее точного определения вероятности наступления страхового случая и избежание рисков, которые не оценивались страховщиком при заключении договора страхования. Отсутствие данных медицинского обследования страхователя по инициативе страховщика не освобождает страхователя от обязанности сообщать известные ему достоверные данные о состоянии своего здоровья.

Судом также установлено, что между ООО Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» и Блохиным В.С. 22.07.2021 были заключены 2 договора добровольного страхования граждан от несчастных случаев Быстрополис «Благополучная семья» №, №

Блохин В.С. умер в период действия указанных договоров страхования.

Между тем, по условиям указанных договоров Банк УРАЛСИБ не является Выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая.

Из письменного отзыва страховой компании следует, что за время действия указанных договоров страхования в ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» заявления о наступлении страховых случаев, предусмотренных договорами, не поступали.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что Ответчики не лишены права на обращение с требованиями к Страховщику по факту наступлении страхового случая в период действия приведенных выше договоров страхования.

Как разъяснено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Также из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед Банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчики приняли наследство после смерти заемщика Блохина В.С., соответственно последние должны отвечать перед ПАО Сбербанк за имеющуюся задолженность пот кредитному договору в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.07.2021 г. в размере 525378,17 руб.; по кредитному договору № в размере 79003,76 руб., по кредитному договору № в размере 40554,68 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №253383 от 02.08.2022 г. истцом за подачу иска оплачена государственная пошлина в размере 9649,37 руб. (л.д.6).

Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 9649 руб. 37 коп. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 644 936.61 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.07.2021 ░ ░░░░░░░ 525 378.17 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 522 341.60 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 3036.57 ░░░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.05.2019 ░ ░░░░░░░ 79 003.76 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 78 670.33 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 333.43 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.07.2021 ░ ░░░░░░░ 40554.68 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 39 996.12 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 558.56 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 649.37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 28.12.2022.