Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-242/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора                             <адрес> ФИО4,

подсудимого Ермаков В.В.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4                    ст. 291 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Ермаков В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Начальник отдела материально-технического снабжения <данные изъяты>» Свидетель №1, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по                   ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, предложил генеральному директору <данные изъяты>» Ермаков В.В. передать ему лично и через посредника Свидетель №2 на принадлежащую посреднику                      (Свидетель №2) банковскую карту <данные изъяты>», с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя – генерального директора <данные изъяты>» Ермаков В.В. и представляемого им <данные изъяты>», а именно за способствование за счет своих личных связей и должностного положения в заключении от имени <данные изъяты>» с                         <данные изъяты>» договоров поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №/П от ДД.ММ.ГГГГ, №/П от ДД.ММ.ГГГГ и перечислении денежных средств по исполненным ранее договорам поставки между <данные изъяты>» и                                     <данные изъяты>».

Ермаков В.В. в ответ на указанное предложение Свидетель №1 ответил согласием, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ермаков В.В., находившегося на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в крупном размере в сумме 397155 рублей должностному лицу – начальнику отдела материально-технического снабжения <данные изъяты>» Свидетель №1 лично и через посредника Свидетель №2, за совершение действий в пользу взяткодателя – генерального директора <данные изъяты>» Ермаков В.В. и представляемого им                       <данные изъяты>», а именно за способствование за счет своих личных связей и должностного положения в заключении от имени <данные изъяты>» с                                 <данные изъяты>» договоров поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №/П от ДД.ММ.ГГГГ, №/П от ДД.ММ.ГГГГ и перечислении денежных средств по исполненным ранее договорам поставки между <данные изъяты>» и                                       <данные изъяты> «<данные изъяты>

Ермаков В.В., реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по                     ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес>, перевел деньги в общей сумме 397 155 рублей, в качестве взятки в крупном размере, на принадлежащую Свидетель №2 банковскую карту                   <данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес> для последующей их передачи Свидетель №1 следующими платежами:

ДД.ММ.ГГГГ сумму 10660 рублей перевел на расчетный счет № банковской карты в <данные изъяты>», открытый по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №2, с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты>», открытого по адресу: <адрес>, принадлежащего Ермаков В.В.

ДД.ММ.ГГГГ сумму 26700 рублей перевел на расчетный счет № банковской карты в <данные изъяты>», открытый по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №2, с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты>», открытого по адресу: <адрес>, принадлежащего Ермаков В.В.

ДД.ММ.ГГГГ сумму 104000 рублей перевел на расчетный счет № банковской карты <данные изъяты>», открытый по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №2, с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты>», открытого по адресу: <адрес>, принадлежащего Ермаков В.В.

ДД.ММ.ГГГГ сумму 38000 рублей перевел на расчетный счет № банковской карты в <данные изъяты>», открытый по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №2, с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты>», открытого по адресу: <адрес>, принадлежащего Ермаков В.В.

ДД.ММ.ГГГГ сумму 127000 рублей перевел на расчетный счет № банковской карты в <данные изъяты>», открытый по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №2, с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты>», открытого по адресу: <адрес>, принадлежащего Ермаков В.В.

ДД.ММ.ГГГГ сумму 29000 рублей перевел на расчетный счет № банковской карты в <данные изъяты>», открытый по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №2, с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты>», открытого по адресу: <адрес>, принадлежащего Ермаков В.В.

ДД.ММ.ГГГГ сумму 22350 рублей перевел на расчетный счет № банковской карты в <данные изъяты>», открытый по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №2, с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты>», открытого по адресу: <адрес>, принадлежащего Ермаков В.В.

ДД.ММ.ГГГГ сумму 14445 рублей перевел на расчетный счет № банковской карты в <данные изъяты>», открытый по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №2, с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты>», открытого по адресу: <адрес>, принадлежащего Ермаков В.В.

ДД.ММ.ГГГГ сумму 25000 рублей перевел на расчетный счет № банковской карты в ПАО <данные изъяты>», открытый по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №2, с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты>», открытого по адресу: <адрес>, принадлежащего Ермаков В.В. за совершение действий в пользу взяткодателя – генерального директора <данные изъяты>» Ермаков В.В. и представляемого им ООО <данные изъяты>», а именно за способствование за счет своих личных связей и должностного положения в заключении от имени <данные изъяты>» договоров поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №/П от ДД.ММ.ГГГГ, №/П от ДД.ММ.ГГГГ и перечислении денежных средств по исполненным ранее договорам поставки между <данные изъяты>».

Свидетель №2, выступая посредником, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес>, по поручению Свидетель №1 перевел из общей суммы взятки (397155 рублей), что является крупным размером, деньги в сумме 65260 рублей, на принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес>, пр<адрес> <адрес>, <адрес>, следующими платежами:

ДД.ММ.ГГГГ сумму 10660 рублей перевел на расчетный счет № банковской карты в <данные изъяты>», открытый по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий Свидетель №1, с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты>», открытого по адресу: <адрес>, принадлежащего Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ сумму 26700 рублей перевел на расчетный счет № банковской карты в <данные изъяты>», открытый по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий Свидетель №1, с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты>», открытого по адресу: <адрес>, принадлежащего Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ сумму 15000 рублей перевел на расчетный счет № банковской карты в <данные изъяты>», открытый по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Свидетель №1, с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты>», открытого по адресу: <адрес>, принадлежащего Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ сумму 12900 рублей перевел на расчетный счет № банковской карты в <данные изъяты>», открытый по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащий Свидетель №1, с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты>», открытого по адресу: <адрес>, принадлежащего Свидетель №2, за совершение действий в пользу взяткодателя – генерального директора <данные изъяты>» Ермаков В.В. и представляемого им ООО «<данные изъяты>», а именно за способствование за счет своих личных связей и должностного положения в заключении от имени <данные изъяты>» договоров поставки <данные изъяты>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/П от ДД.ММ.ГГГГ и перечислении денежных средств по исполненным ранее договорам поставки между <данные изъяты>».

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредник Свидетель №2, с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес>, обналичил в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, деньги, ранее полученные им от взяткодателя Ермаков В.В. в сумме 331895 рублей, что является взяткой в крупном размере и по поручению Свидетель №1 передал указанные деньги ему (Свидетель №1) наличными купюрами в указанный выше период на территории <адрес>, за совершение действий в пользу взяткодателя – генерального директора <данные изъяты>» Ермаков В.В. и представляемого им <данные изъяты>», а именно за способствование за счет своих личных связей и должностного положения в заключении от имени <данные изъяты>» договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и перечислении денежных средств по исполненным ранее договорам поставки между <данные изъяты>».

Действия Ермаков В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично и через посредника, в крупном размере.

В судебном заседании Ермаков В.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления, признал в полном объеме.

Защитником подсудимого - адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермаков В.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Ермаков В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного Свидетель №1, давая по делу показания о фактических обстоятельствах совершения последним действий по получению им взятки, добровольно сообщил о даче взятки Свидетель №1 органу, имеющему право возбудить соответствующее уголовное дело о даче взятки. Данное ходатайство было поддержано подсудимым Ермаков В.В., который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Ермаков В.В.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Примечанием к ст. 291 УК РФ установлено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.01.2023                   Ермаков В.В. обратился в к начальнику УФСБ России по <адрес> с заявлением о пресечении противоправной деятельности Свидетель №1, поскольку последний требовал от него денежные средства в размере не менее 397155 руб., которые были им переданы Свидетель №1 (т.1 л.д.21-22).

Данных о том, что заявление Ермаков В.В. носило вынужденный характер, в материалах дела не содержится.

Уголовное дело в отношении Ермаков В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, выделено ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела №, возбужденного                 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 (т.1 л.д.6-9, л.д. 10).

В ходе предварительного расследования Ермаков В.В. как в качестве свидетеля в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Свидетель №1 и                     Свидетель №3, так и в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, давал последовательные признательные показания о фактических обстоятельствах совершения им преступления и в целом о фактических обстоятельствах дела, сообщая информацию, имеющую значение для раскрытия либо расследования преступления.

Данных о том, что до сообщения Ермаков В.В. о совершенном им противоправном деянии последний был задержан или доставлялся в правоохранительные органы в связи с наличием информации о совершенном им преступлении, в материалах дела не содержится, как не содержится и сведений о том, что соответствующее заявление Ермаков В.В. носило вынужденный характер.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ермаков В.В., который после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки, о своих незаконных действиях, по данному уголовному делу имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при наличии выраженного согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Ермаков В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Ермаков В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный по постановлению Октябрьского районного суда                           <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Ермаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения : <данные изъяты>, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: