Дело №
УИД: 50RS0№-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2023 года
<адрес>
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре Морозовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелкиной Т. П. к Данилину С. Л., Львовой Н. В., Данилину Л. П., администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли части жилого дома,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А3, расположенную по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>, выделе 0,572 долей части жилого дома, выделенной в общую долевую собственность Данилину С.Л., Данилину Л.П., Львовой Н.В., Горелкиной Т.П. заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по вышеуказанному адресу.
Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Горелкиной Т. П. к Данилину С. Л., Львовой Н. В., Данилину Л. П., администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли части жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: