Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2020 от 10.04.2020

Дело № 1-105/2020

УИД: 59RS0004-01-2020-002468-93

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

18 мая 2020 года                                     г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полевщикова А.В.,

при помощнике судьи Анферовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.,

подсудимой Драчевой Д.В.,

защитника – адвоката Меладзе Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Драчева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <Адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, работает экспертом в АО «<данные изъяты>», зарегистрирована по адресу <Адрес>, проживает по адресу <Адрес>, не судимой, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Драчева Д.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Драчева Д.В., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен, 17.01.2020 г. в вечернее время (точное время не установлено), находясь в квартире по адресу <Адрес>, решила совершить незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. В указанных целях Драчева Д.В., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», используя учетную запись «№», заказала наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10 грамм в целях личного немедицинского употребления и произвела оплату за указанное наркотическое средство, после чего в тот же день в 22 час. 30 мин. Драчева Д.В. получила электронное сообщение с информацией о месте хранения наркотического средства – в лесном массиве около остановки общественного транспорта «Сосновый бор» по <Адрес>.

18.01.2020 г. около 1 час. 30 мин., реализуя свой преступный умысел, Драчева Д.В. на автомобиле марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 прибыла к лесному массиву около остановки общественного транспорта «Сосновый бор» на <Адрес>, где в период времени с 1 час. 30 мин. до 1 час. 45 мин. 18.01.2020 г. в указанном ей месте нашла тайник-закладку и незаконно приобрела наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 10,103 грамма, в дальнейшем Драчева Д.В. указанное наркотическое средство незаконно хранила при себе без цели сбыта.

18.01.2020 г. около 2 час. 00 мин. на территории АЗС «Лукойл» по адресу <Адрес>, Драчева Д.В. была задержана сотрудниками полиции и в период времени с 2 час. 48 мин. до 4 час. 11 мин. 18.01.2020 г. при осмотре автомобиля марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак № и личном досмотре Драчевой Д.В. было обнаружено и изъято незаконно хранившееся Драчевой Д.В. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 10,103 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 10,103 грамма соответствует крупному размеру для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В судебном заседании подсудимая Драчева Д.В. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Драчевой Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание следующее.

Драчева Д.В. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, на стадии предварительного следствия оказала активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, совершивших сбыт наркотического средства, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, состоит на учете по беременности, работает и имеет источник постоянного дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, наличие беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Драчевой Д.В. и условия ее жизни, состояние ее здоровья, материальное положение, ее трудоспособный возраст, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления подсудимой и не будет являться справедливым.

В то же время, учитывая данные о личности Драчевой Д.В., ее трудоспособный возраст, условия жизни и материальное положение подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Драчевой Д.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Правовых оснований для замены Драчевой Д.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой Драчевой Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения на менее тяжкую категории преступления, предусмотренного 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в 2 бумажных конверта, переданных на хранение в ОП №6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу, CD-диск с файлами подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Драчевой Д.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Драчева Д.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 4 года.

Возложить на Драчева Д.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не покидать место своего жительства в ночное время (с 23 часов до 6 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- в течение одного месяца с даты вступления в законную силу приговора пройти консультацию у врача нарколога;

- не появляться общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Драчевой Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в 2 бумажных конверта, хранящееся в камере хранения отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить, CD-диск – хранить при уголовном деле.

Обязать Драчеву Д.В. в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для исполнения наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         (подпись)         А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья -