Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2024 (2-5056/2023;) ~ М-3971/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-899/2024

УИД 74RS0004-01-2023-006001-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                    03 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Парневовой Н.В.,

при секретаре     Еремченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к Кичаева А.С., Савельев С.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Савельева Л.И.,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Березка-4» (далее-СНТ «Березка-4») обратилось в суд иском, с учетом изменений, к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Савельевой Л.И., как собственника земельного участка на территории СНТ «Березка-4», о взыскании с наследников задолженности по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в размере 39 600 руб., сформировавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ; о распределении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что Савельева Л.И. при жизни являлась собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Березка-4», у нее образовалась задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры за период ДД.ММ.ГГГГ

Судом в ходе судебного разбирательства установлены наследники Савельевой Л.И. – Кичаева А.С., Савельев С.Н., которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Истец СНТ «Березка-4» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчики Кичаева А.С., Савельев С.Н. в судебное заседание не явились, извещены, представили в суд заявление в котором просили в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из обстоятельств дела, Савельева Л.И. являлась пользователем земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Березка-4».

Согласно расчету задолженности, составленному истцом при подаче искового заявления, задолженность по уплате взносов сформировалась именно у Савельевой Л.И. в период ДД.ММ.ГГГГ

Савельева Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом №. Наследниками являются дочь Кичаева А.С., супруг Савельев С.Н.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Савельева Л.И. умерла до возникновения долга, следовательно, возникшие после смерти обязательства, не могут быть признаны долгами наследодателя, поскольку не соответствуют главному признаку, необходимому для включения их в наследственную массу – наличие обязательства к моменту открытия наследства.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности наследодателя с наследников за счет наследственного имущества.

Так, по правилам ст. 39 ГПК РФ истец не вправе изменять основание и предмет иска одновременно. Изначально иск заявлен со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя, а также к наследственному имуществу со ссылкой на нормы регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (ст. 1175 ГК РФ). Предметом иска является именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем определена подсудность спора, вне зависимости от цены иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

Следует отметить, что СНТ «Березка-4» не лишено возможности обратиться с иском в установленном законом порядке по иным основаниям, не связанным с ответственностью по долгам наследодателя.

Поскольку, в исковых требованиях СНТ «Березка-4» отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к Кичаева А.С., Савельев С.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Савельева Л.И., отказать.

На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.В. Парневова

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>