Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2022 ~ М-2063/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-2509/2022

УИД 59RS0011-01-2022-002890-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                             30 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Гладких ДА к Радостеву ВА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гладких Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Радостеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 21.09.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, согласно которого истец выдал ответчику денежные средства в размере ..... руб., а ответчик обязался вернуть займ в соответствии с графиком возврата. Окончательно займ должен быть возвращен истцу ответчиком в срок до ...... В обеспечение договора займа между сторонами ..... был заключен договор залога в отношении транспортного средства – ..... г.в., г.н. №, VIN №, принадлежащего ответчику.

На момент подачи искового заявления ответчиком возвращены денежные средства в размере ..... руб., в то время, как возврату подлежало ..... руб. Размер задолженности составляет ..... руб.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере ..... руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..... г.в., г.н. №, VIN №, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ..... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Радостев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... между Гладких Д.А. и Радостевым В.А. был заключен договор займа в письменной форме, согласно которого истец выдал ответчику денежные средства в размере ..... руб., а ответчик обязался вернуть займ в соответствии с графиком возврата. (л.д.82)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как указано в исковом заявлении, на момент подачи искового заявления ответчиком возвращены денежные средства в размере ..... руб., в то время, как возврату подлежало ..... руб. Размер задолженности составляет ..... руб. Данные обстоятельства не оспаривались кем-либо в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности, а также сумму, переданную истцу в счет возврата суммы займа. Кроме того, ответчик не представил свои расчеты задолженности.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 125 000 руб. подлежат удовлетворению.

В обеспечение договора займа между сторонами ..... был заключен договор залога в отношении транспортного средства – ..... г.в., г.н. №, VIN №, принадлежащего ответчику (л.д. 83).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство ..... г.в., г.н. №, VIN №, принадлежащее на праве собственности Радостеву В.А., путем его реализации с публичных торгов.

Истцом также заявлено требование об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере ..... руб.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В связи с этим, оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства судом не усматриваются.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб., данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Радостева ВА, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ....., в пользу Гладких ДА, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ....., задолженность по договору займа в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство ..... г.в., г.н. №, VIN №, принадлежащее на праве собственности Радостеву ВА, путем его реализации с публичных торгов

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      (подпись)                  Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.