Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-872/2022 ~ М-718/2022 от 06.07.2022

Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Палагиной А.А.,

    при ведении протокола секретарем Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Любимовой Л. В. к ДНП «НОВОЕ ЧУЛПАНОВО» об оспаривании решения общего собрания,

установил:

ИП Любимова Л.В. обратилась в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ДНП «НОВОЕ ЧУЛПАНОВО» об оспаривании решения общего собрания.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РоссийскойФедерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудностикоторого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Арбитражным судом <данные изъяты> было установлено, что деятельность ответчика не носит экономического характера и не направлена на получение прибыли. Кроме того, в принятии решения общего собрания, являющегося предметом настоящего спора, Любимова Л.В. принимала участие как физическое лицо, являющееся собственником земельного участка, находящегося на территории ДНП, в связи с чем дело не может быть рассмотрено Арбитражным судом <данные изъяты>, поскольку относится к подсудности суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст. ст. 22-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению районными (городскими) судами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу места жительства или места нахождения ответчика.

Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, ответчик ДНП «Новое Чулпаново» находится по адресу: <данные изъяты>, городской округ Домодедово, д. Чулпаново.

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Домодедовскому городскому суду <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Любимовой Л. В. к ДНП «НОВОЕ ЧУЛПАНОВО» об оспаривании решения общего собрания для рассмотрения Домодедовскому городскому суду <данные изъяты>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                         А.А.Палагина