Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4155/2022 ~ М-4372/2022 от 03.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года                     

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Мособлэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на технологическое обслуживание объектов электросетевого хозяйства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская областная энергосетевая компания» обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору на технологическое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от <дата>. <номер> в размере 35 673 руб., неустойку в размере 191 288 руб. 36 коп. и возврат госпошлины в размере 5 470 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» и ФИО2 заключили Договор на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от <дата> <номер>. В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик выполняет техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства, принадлежащие Заказчику, указанные в приложении <номер> к Договору, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором. В соответствии с п. 1.2. Договора срок выполнения работ по договору: с <дата> по <дата>. Согласно п. 2.1 Договора Цена настоящего договора определяется Расчетом стоимости услуг по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства (Приложение <номер> к договору) и составляет 35 673 руб., включая НДС - 5 945 руб. 50 коп. за весь период срока действия договора. Стоимость обслуживания в квартал составляет 9 729 руб., включая НДС - 1 621 руб. 50 коп. Стоимость обслуживания за февраль-март 2019 составляет 6 486 руб., включая НДС 1 081 руб. Согласно п. 2.3. Договора, оплата по Договору осуществляется Заказчиком ежеквартально, до первого числа первого месяца отчетного квартала в порядке 13% предоплаты в размере, указанном в приложении <номер> к Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в разделе 10 Договора. Со стороны АО «Мособлэнерго» обязательства исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом от <дата> <номер> за февраль-март 2019 года, актом от <дата> <номер> за 2 квартал 2019, актом от <дата> <номер> за 3 квартал 2019, актом от <дата> <номер> за 4 квартал 2019. Однако, по состоянию на <дата>, Заказчик не исполнил должным образом свои обязательства по Договору, не осуществил оплату за выполненные работы. Сумма задолженности составляет 35 673 руб. 00 коп. за период февраль 2019 года - декабрь 2019 года. <дата> Истец обратился к Ответчику с претензией <номер> П об оплате суммы задолженности и пени в течение 10 рабочих дней с даты получения данной претензии, однако Ответчик добровольно указанное требование не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» и ФИО2 заключили Договор на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от <дата> <номер>.

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик выполняет техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства, принадлежащие Заказчику, указанные в приложении <номер> к Договору, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора срок выполнения работ по договору: с <дата> по <дата>.

Согласно п. 2.1 Договора Цена настоящего договора определяется Расчетом стоимости услуг по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства (Приложение <номер> к договору) и составляет 35 673 руб., включая НДС - 5 945 руб. 50 коп. за весь период срока действия договора.

Стоимость обслуживания в квартал составляет 9 729 руб., включая НДС - 1 621 руб. 50 коп.

Стоимость обслуживания за февраль-март 2019 составляет 6 486 руб., включая НДС 1 081 руб.

Согласно п. 2.3. Договора, оплата по Договору осуществляется Заказчиком ежеквартально, до первого числа первого месяца отчетного квартала в порядке 13% предоплаты в размере, указанном в приложении <номер> к Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в разделе 10 Договора.

Со стороны АО «Мособлэнерго» обязательства исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом от <дата> <номер> за февраль-март 2019 года, актом от <дата> <номер> за 2 квартал 2019, актом от <дата> <номер> за 3 квартал 2019, актом от <дата> <номер> за 4 квартал 2019.

Однако, по состоянию на <дата>, ФИО2 не исполнила должным образом свои обязательства по Договору, не осуществила оплату за выполненные работы.

Как указывает истец, сумма задолженности составляет 35 673 руб. 00 коп. за период февраль 2019 года - декабрь 2019 года, которая ответчиком не оплачена. Обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

<дата> Истец обратился к Ответчику с претензией <номер> П об оплате суммы задолженности и пени в течение 10 рабочих дней с даты получения данной претензии, однако ответчик добровольно указанное требование не исполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на технологическое обслуживание объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере 191 288,36 руб.

В соответствии с п. 5.3. Договора, Подрядчик за нарушение сроков оплаты по договору вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Ответчик доказательств иному не представил. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 470 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на технологическое обслуживание объектов электросетевого хозяйства, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мособлэнерго» задолженность по договору на технологическое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от <дата>. <номер> в размере 35 673 руб., неустойку в размере 191 288 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 470 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года