КОПИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11-189/2022
13 октября 2022 года
город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,
при секретаре Климовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Агентство судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 18.01.2022 года,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Салминой Евгении Юрьевны задолженности по договорам займа.
Обжалуемым определением заявление возвращено в связи с тем, что из заявления и приложенных документов следует, что заявитель просит взыскать задолженность по нескольким договорам займа, однако выдача судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности по нескольким договорам займа законом не предусмотрена.
В частной жалобе представитель ООО «Агентство судебного взыскания» просит отменить определение мирового судьи, полагая, что выводы суда ошибочны, заявителем представлены все необходимые документы в подтверждение заявленных требований, указанного в определении основания для возврата заявления закон не содержит.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что заявитель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договорам займа № 65065650 от 16.11.2020, № 874933142 от 18.02.2021, № 272845814 от 18.02.2021, № 381791153 от 25.10.2020, № 111887211 от 18.01.2021, № 58800252 от 23.02.2021, № 309127695 от 22.02.2021, № 260736319 от 22.02.2021, № 647170655 от 15.08.2020, № 199939612 от 01.10.2020, № 214925353 от 26.11.2020, № 284140620 от 19.09.2020, № 339357003 от 19.10.2020, № 618053916 от 17.10.2020, № 908375328 от 19.10.2021.
Из разъяснений, данных в подпункте 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Если сумма заявленного требования либо общая сумма нескольких требований, указанных в одном заявлении, превышает установленные пределы, мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 125 ГПК РФ (подпункт 1 пункта 21 вышеназванного Постановления Пленума).
Из указанных разъяснений следует, что в порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования взыскателя, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров.
Поскольку из заявления следует, что требования взыскателя вытекают из пятнадцати разных договоров займа, то рассмотрение указанных требований в порядке приказного производства не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 18.01.2022 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Агентство судебного взыскания» – без удовлетворения.
Председательствующий: Я.Н. Малицкая
Копия верна
Подлинник апелляционного определения подшит в гражданское дело № 11-189/2022
Определение вступило в законную силу 13 октября 2022 г.
Судья Я.Н.Малицкая
Секретарь Т.В. Климова