Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 от 30.09.2022

Уголовное дело №1-181/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                27 октября 2022 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при помощнике судьи Жамбалтаровой Н.Т., с участием государственного обвинителя – прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Перелыгина П.П., подсудимого Гармаева С.М., защитника-адвоката Красикова А.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гармаева Станислава Михайловича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 20.11.2018 года условно осуждение по приговору от 26.08.2018 года отменено, определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. 25.12.2019 года освобожден по отбытию наказания. 24.05.2022 года решением Кяхтинского районного суда РБ установлен административный надзор по 25.12.2022 года включительно,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гармаев С.М., являясь отцом несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, и будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, выплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей не производил.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 27.10.2021 года по делу № Гармаев С.М., обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 27 октября 2021 года и до их совершеннолетия.

29.10.2021 года в Кяхтинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гармаева С.М. о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 03 марта 2022 года Гармаев С.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) - за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 15.03.2022 года. Административное наказание Гармаев С.М. не отбыл.

15.03.2022 года у Гармаева С.М., достоверно знающего о решении суда о взыскании с него алиментов, возбуждении 29.10.2021 года исполнительного производства, ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. Гармаев С.М. действовал из корыстных побуждений и осознавал, что своими действиями нарушает ст. 60 Семейного кодекса РФ, то есть право ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного интеллектуального и физического развития.

Гармаев С.М., в период времени с 15.03.2022 г. по 01.08.2022 г., за исключением из этого периода с 15.03.2022 г. по 17.03.2022 г. (содержался в ИВС отдела МВД России по Кяхтинскому району) и с 17.05.2022 г. по 26.05.2022 г. (в связи с лечением должника в ГБУЗ Кяхтинская ЦРБ), зная о наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и о вступлении в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, иную материальную помощь детям не оказывал.

Совершая указанные действия с прямым умыслом, Гармаев С.М. осознавал общественную опасность своих действий в том, что неоднократно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Реализуя свой преступный умысел, Гармаев С.М., в период времени с 15.03.2022 г. по 01.08.2022 г., за исключением из этого периода с 15.03.2022 г. по 17.03.2022 г. (содержался в ИВС отдела МВД России по Кяхтинскому району) и с 17.05.2022 г. по 26.05.2022 г. (в связи с лечением должника в ГБУЗ Кяхтинская ЦРБ), проживал за счет своего друга ФИО2. За указанный период, Гармаев С.М. получив от ФИО2 денежные средства на свои личные нужды в размере 7500 рублей, заведомо зная, о том, что он обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей и погашения имеющейся задолженности по алиментам не направил, а расходовал на свои личные нужды.

Фактическая задолженность Гармаев С.М. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.08.2022 г. в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 152943,75 рублей.

Задолженность Гармаева С.М. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с 15.03.2022 г. по 01.08.2022 г. составляет 76685,74 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Гармаев С.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное заседание в особом порядке.

В судебном заседании Гармаев С.М. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 157 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник подсудимого Красиков А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному разъяснены.

    Несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №1,, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом через законного представителя. Законный представитель ФИО1 в судебное заседание выразила согласие на постановление приговора в особом порядке, согласилась с мнением государственного обвинителя по мере наказания.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства, полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке в отношении Гармаева С.М.

Учитывая изложенное, а также что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Гармаев С.М. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Гармаеву С.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гармаева С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Гармаев С.М. ранее судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, врио ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН О МВД России по Кяхтинскому району посредственно, не трудоустроен, военнообязанный.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Гармаеву С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гармаеву С.М., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в суде, признательные показания в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, его поведение в ходе судебного заседания, состояние здоровья и заболевания подсудимого и заболевания его родных, занятие неофициальными заработками.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимого, совершившего данное преступление в период непогашенной судимости, посредственно характеризующегося, состояние здоровья, суд, обсудив не возможность назначения альтернативных видов наказания, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступления, соответствует целям уголовного наказания.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Гармаеву С.М. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом рассматривался вопрос о назначении Гармаеву С.М. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, судимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает нецелесообразным назначать ему иные виды наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дондопова В.Д. в ходе предварительного расследования в размере 6750 руб. (л.д.137), адвоката Красикова А.М. за участие в судебном заседании в сумме 2340 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гармаева Станислава Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гармаеву Станиславу Михайловичу наказание, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Гармаева Станислава Михайловича обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить Гармаева С.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий по делу                    Асташева И.А.