Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2024 (2-4626/2023;) ~ М-2579/2023 от 19.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по вопросу об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 апреля 2024 года город Новосибирскдело № 2-260/2024

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                                                  Котина Е.И.,

при секретаре                                                                                                      Григорьеве А.И.,

при помощнике                                                                                                      Сирицану А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2024 по исковому заявлению Бороденчика Игоря Владимировича, Харитоненко Ирины Юрьевны, Пацановской Ольги Васильевны, Машнева Ивана Владимировича, Рудых Натальи Михайловны, Тищенко Андрея Сергеевича, Буртасовой Дарьи Валентиновны, Жосова Александра Николаевича к ГСК «Плутарх», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бороденчик Игорь Владимирович, Харитоненко Ирина Юрьевна, Пацановская Ольга Васильевна, Машнев Иван Владимирович, Рудых Наталья Михайловна, Тищенко Андрей Сергеевич, Буртасова Дарья Валентиновна, Жосов Александр Николаевич обратились в суд с иском к ГСК «Плутарх», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс.

Дела объединены в одно производство.

При рассмотрении дела истцы не явились по вызовам суда: в судебное заседание 17.04.2024 г., 16-20, в судебное заседание 22.04.2024 г., 16-30.

Лица, участвующие в деле, судом извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Документально подтвержденными данными о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, также суд не располагает информацией о том, поддерживает ли истец свои требования, не утратил ли он интерес к иску, в связи с чем имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

По основаниям ст. 333.40 НК РФ заявителю Бороденчик Игорю Владимировичу надлежит возвратить уплаченную госпошлину в размере 1 850 руб. (чек по операции от 22.03.2023 г.).

По основаниям ст. 333.40 НК РФ заявителю Тищенко Андрею Сергеевичу надлежит возвратить уплаченную госпошлину в размере 1 850 рублей (чек-ордер от 24.03.2023 г.), в размере 1 850 рублей (чек-ордер от 24.03.2023 г.), в размере 1 850 рублей (чек-ордер от 24.03.2023 г.), в размере 1 850 рублей (чек-ордер от 24.03.2023 г.), в размере 1 850 рублей (чек-ордер от 24.03.2023 г.), в размере 1 850 рублей (чек-ордер от 24.03.2023 г.)

По основаниям ст. 333.40 НК РФ заявителю Машневу Ивану Владимировичу надлежит возвратить уплаченную госпошлину в размере 1 850 руб. (чек-ордер от 27.12.2022 г.).

По основаниям ст. 333.40 НК РФ заявителю Пацановской Ольге Васильевне надлежит возвратить уплаченную госпошлину в общем размере 1850 руб. (чек-ордер от 27.04.2023 г.).

По основаниям ст. 333.40 НК РФ заявителю Рудых Наталье Михайловне надлежит возвратить уплаченную госпошлину в общем размере 3 200 руб. (чек-ордер от 28.05.2017 г.).

По основаниям ст. 333.40 НК РФ заявителю Харитоненко Ирине Юрьевне надлежит возвратить уплаченную госпошлину в общем размере 1 850 руб. (чек-ордер от 03.04.2023 г.).

По основаниям ст. 333.40 НК РФ заявителю Буртасовой Дарье Валентиновне надлежит возвратить уплаченную госпошлину в общем размере 1850 руб. (чек-ордер от 27.12.2022 г.).

По основаниям ст. 333.40 НК РФ заявителю Жосову Александру Николаевичу надлежит возвратить уплаченную госпошлину в общем размере 1850 руб. (чек-ордер от 16.05.2023 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42, 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 850 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1850 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1850 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1850 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1850 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1850 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 1850 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1850 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1850 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1850 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1850 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1850 ░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░

/░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-260/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░