Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2024 (2-1899/2023;) ~ М-1698/2023 от 06.12.2023

Дело №2-113/2024 (2-1899/2023)

УИД №34RS0027-01-2023-002155-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                         09 февраля 2024 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Авдеевой М.А.,

при секретаре Колесовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО11,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве собственности на наследство частично недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти её бабушки – ФИО1, умершей Дата,     осталось наследство в виде ? доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес.

На момент смерти ФИО1, указанное наследственное имущество было зарегистрировано на деда - ФИО8

В силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО2, а ... в силу юридической неграмотности, полагал, что если жилой дом и земельный участок принадлежит ФИО8, то нет основания для обращения с заявлением к нотариусу. Ответчик ФИО3 при обращении к нотариусу не сообщил, что кроме него имеются наследники первой очереди по праву представления – ФИО2 и ФИО12, которые на момент смерти ФИО1 являлись несовершеннолетними, поэтому получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. О том, что ФИО3 вступил в наследство после смерти ФИО1 стало известно после смерти ФИО8, при получении свидетельства о праве на наследство по закону. Просила суд, восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей Дата; признать свидетельство о праве собственности на наследство по закону в виде ? доли вправе общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, выданное на имя ФИО3, частично недействительным; признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей Дата.

В последствии истец ФИО2 увеличила исковые требования, просила суд, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25 декабря 2018 года, выданного на имя ФИО3, в виде прав на компенсационные начисления во вкладах, находящихся на счетах в дополнительном офисе Номер Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк России»; прав на денежные средства во вкладе, находящемся на счете в дополнительном офисе Номер Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк России»; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25 декабря 2018 года, выданного на имя ФИО3, в виде 5/4464 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес Адрес; признать право собственности 1/12 доли в праве общей долевой собственности наследственного имущества, после смерти ФИО9, умершей Дата, в виде прав на компенсационные начисления во вкладах, находящихся на счетах в дополнительном офисе Номер Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк России»; прав на денежные средства во вкладе, находящемся на счете в дополнительном офисе Номер Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк России»; 5/2232 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес Адрес.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО11 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей Дата; признания свидетельства о праве собственности на наследство по закону в виде ? доли вправе общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, выданное на имя ФИО3, частично недействительным; признания права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей Дата, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО14 в судебном заседании не возражали по заявленному ходатайству о прекращении производства в части.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо нотариус Михайловского района Волгоградской области Седов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО2 к ФИО3 в части восстановления срока для принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей Дата; признания свидетельства о праве собственности на наследство по закону в виде ? доли вправе общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, выданное на имя ФИО3, частично недействительным; признания права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей Дата.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, в части восстановления срока для принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей Дата; признания свидетельства о праве собственности на наследство по закону в виде ? доли вправе общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, выданное на имя ФИО3, частично недействительным; признания права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей Дата, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    М.А. Авдеева

Дело №2-113/2024 (2-1899/2023)

УИД №34RS0027-01-2023-002155-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

г. Михайловка                         09 февраля 2024 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Авдеевой М.А.,

при секретаре Колесовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО11,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

руководствуясь ст. 39, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО2 к ФИО3 в части восстановления срока для принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей Дата; признания свидетельства о праве собственности на наследство по закону в виде ? доли вправе общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, выданное на имя ФИО3, частично недействительным; признания права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей Дата.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, в части восстановления срока для принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей Дата; признания свидетельства о праве собственности на наследство по закону в виде ? доли вправе общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, выданное на имя ФИО3, частично недействительным; признания права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей Дата, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    М.А. Авдеева