Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3068/2023 ~ М-2/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-3068/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года                                                   город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре Монделе С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3068/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 10.01.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №_3 о предоставлении займа в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 850,09 % годовых, с возвратом займа до 09.02.2019 года.

По договору № ММ-Ц-96-03.20 от 12.03.2020 года ООО МК «Мани Мен» уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По договору №1610/2020 от 15.10.2020 года ООО «Югория» уступил ООО «СФО Титан» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

На дату уступки требований задолженность ответчика по указанному договору за период с 11.01.2019 по 12.03.2020 составляла 90 000 рублей, в том числе: по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 60 000 рублей.

На дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам, составляет 90 000 рублей.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №_3 о предоставлении займа в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 850,09 % годовых, с возвратом займа до 09.02.2019 года, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору № ММ-Ц-96-03.20 от 12.03.2020 года ООО МК «Мани Мен» уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По договору №1610/2020 от 15.10.2020 года ООО «Югория» уступил ООО «СФО Титан» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки или порядок их определения, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 11.01.2019 по 12.03.2020 составляет 90 000 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты – 60 000 рублей.

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в указанной сумме, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата долга, уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных договором.

Банк обращался за выдачей судебного приказа, и определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Кызыла Республики Тыва от 18.10.2022 судебный приказ №2-4151/2020 от 07.08.2020 был отменен.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспаривались, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внесены, то требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 60 000 рублей, всего 90 000 рублей подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН № задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, 2900 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

            Судья                                           Иргит Н.Б.