Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2021 ~ М-702/2021 от 03.11.2021

                                                        дело №2-734/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.11.2021 года                                             г. Агрыз, Республика Татарстан

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Мерзляковой Е.А. с участием истца представителей истца Галимова М.Г., Вершинина И.Б., ответчика Галимовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Каримы Ахметовны к Галимовой Раушании Галимзяновне о разделе имущества,

установил:

Галимова К.А. обратилась в суд с иском к Галимовой Р.Г. на том основании, что между истцом и ФИО1 был заключен брак. В период брака было приобретено совместно нажитое имущество, в том числе 400 обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство. В отношении указанных акций нотариусом Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 выданы: 1) свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, и состоит из: 400 (четырехсот) обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, государственный регистрационный №—А, принадлежащих наследодателю на основании справки, выданной Альметьевским филиалом ООО «Евроазиатский Регистратор» за № АФ/АФ-1/21/004778 от ДД.ММ.ГГГГ; ? доля, в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 2) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследство состоит из ? доли 400 обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, государственный    регистрационный    №-А, принадлежащих наследодателю на основании справки, выданной Альметьевским филиалом ООО «ФИО13 Регистратор» за № АФ/АФ-1/21/004778 от ДД.ММ.ГГГГ Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Галимовой К.А. в 1/2 доле акций. Вторым наследником является ответчик. Определение долей не было произведено в натуральном выражении, что затрудняет и делает невозможным осуществление реального владения, пользования и распоряжения положенной долей акций без их выдела в натуре. Истцом предприняты попытки по достижению согласия о способе и условиях раздела общего имущества и выдела доли, однако соглашение с ответчиком не было достигнуто. Для использования акций необходимо произвести их раздел, выделив истцу 300 обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, государственный регистрационный №-А. На основании вышеизложенного истец просила произвести раздел 400 акции ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, регистрационный №-А, выделив в её собственность 300 акций.

В судебное заедание истец Галимова К.А. не явилась, в заявлении уточнила исковые требования: просила выделить ей, в натуре из общего имущества акции ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, регистрационный №-А, в количестве 300 штук, принадлежащие на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ФИО1; выделить Галимовой Р.Г., в натуре из общего имущества акции ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, регистрационный №-А, в количестве 100 штук, принадлежащие на основании, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ФИО1, просила рассмотреть дело без её участия.

Представители истца Галимов М.Г., Вершинин И.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Галимова Р.Г. в судебном заседании исковые требования признала.

Представители третьих лиц АФ ООО «Евроазиатский Регистратор», ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в судебное заседание не явились, в письменных отзывах удовлетворению искового заявления Галимовой К.А. не возражали.

Судом исследованы следующие документы: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о заключении брака между ФИО1 и ФИО10; справка серия МСЭ -2004 № об инвалидности Галимовой К.А.; письменные пояснения заместителя Генерального директора Альметьевского филиала ООО «Евроазиатский Регистратор» на исковое заявление Галимовой К.А.; письменные пояснения представителя ПАО АО «Татнефть» им. В.Д. Шашина» ФИО11 на исковое заявление Галимовой К.А.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В связи с вышеизложенным иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Агрызского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 4575 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                               решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░. ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ №-░, ░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░. ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ №-░, ░ ░░░░░░░░░░ 100 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4575 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░.