Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2022 от 23.11.2022

                                                                    мировой судья Сироткина Т.П.

                                                     Решение

7 декабря 2022 г.                                            г. Новомосковск Тульской области

                                                                      ул. Трудовые резервы, д. 40

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Кончакова С.А.,

рассмотрев жалобу Овсянникова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 21 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района от 21 октября 2022 г. Овсянников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

      Как следует из постановления, 20 июля 2022 г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в подъезде <адрес> Овсянников А.С. нанес два удара кулаком по голове Логиновой Н.Г., чем причинил ей физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Не согласившись с данным постановлением, Овсянников А.С. обратился в Новомосковский районный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении, и прекращении производства по делу.

В суде Овсянников А.С., его защитник адвокат Чурилова Н.С. доводы жалобы поддержали. Между Овсянниковым и Логиновой Н.Г. сложились неприязненные отношения, что подтверждено вступившим в законную силу решением Новомосковского районного суда от 31 августа 2022 г., которое содержит ссылки на показания свидетелей, характеризующих потерпевшую как крайне скандальную личность, распространяющую сведения, не соответствующие действительности. Изложенное может свидетельствовать о наличии оснований для оговора Овсянникова А.С. со стороны Логиновой Н.Г.

Потерпевшая Логинова Н.Г., её представитель адвокат Мормуль А.Ю. полагали постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучение доводов жалобы заявителя, материалов дела об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По делу установлено, что Овсянников А.С. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, нанес два удара кулаком по голове Логиновой Н.Г., от которых она испытала физическую боль.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением Логиновой Н.Г., выпиской КУСП № от 20.07.2022, справкой выпиской №, из которых следует, что Логинова Н.Г. 20.07.2022 обращалась по поводу ушиба волосистой части головы; заключением эксперта №, согласно которому у Логиновой Н.Г. обнаружено повреждение - <данные изъяты> и не повлекшее вреда здоровью. Давность его от нескольких минут до 1-2 суток ко времени обращения в травмпункт 20.07.2022 в <данные изъяты>; копией постановления от 11.08.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями Овсянникова А.С., Логиновой Н.Г.; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Овсянникова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение по делу, выводы судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Утверждение заявителя об отсутствии события правонарушения и недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Доводы жалобы Овсянникова А.С. по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, и не влияют на законность принятых по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Решением Новомосковского районного суда от 31 августа 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Овсянникова А.С. к Логиновой Н.Г. о компенсации морального вреда, судебных расходов.

Наличие неприязненных отношений между Овсянниковым А.С. и Логиновой Н.Г. не является основанием для признания показаний потерпевшей не отвечающими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Логинова Н.Г. была опрошена с соблюдением требований статей 25.2, 25.6 Кодекса.

Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 21 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овсянникова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Овсянникова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья