Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-563/2023 от 04.09.2023

К делу № 1-563/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «03» октября 2023 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре судебного заседания     Татлок С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа    Куйсоковой Д.М.,

    подсудимого    Климова В.В.,

    его защитника – адвоката    Хуако Г.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, в последствии совместного распития спиртных напитков со своим знакомым Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате ссоры с Потерпевший №1 возникшей из-за противоправного поведения Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, действуя умышленно, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область головы и не менее пяти ударов кулаками левой и правой руки, в область лица, шеи и туловища, от которых Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на землю.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома щитовидного хряща с обеих сторон со смещением, осложнившегося стенозом гортани I степени, кровоподтеков в области шеи, перелома носовых костей, кровоподтеков и ссадин лица, параорбитальных кровоподтеков, субконъюнктивального кровоизлияния обоих глаз, закрытых переломов передних отрезков 3,4,5,6,7 ребер справа без смещения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО1 данными им на предварительном следствии, согласно которым, он вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся и пояснил, Потерпевший №1 его друг. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, они созвонились с Потерпевший №1 и решили вместе выпить спиртное. Перед тем, как пойти к нему домой они прогулялись по району «ЦКЗ», и «Шовгеновского городка». После чего, в магазине «На заводской» купили бутылку водки объемом 0,5 литров. За время их прогулки у них каких-либо конфликтов не было. Они были без автомобиля, в связи с чем, он позвонил племяннику ФИО1- ФИО19 Денису, чтобы тот довез их до дома. Купив спиртные напитки, к ним подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2110» темного синего цвета, принадлежащий другу его племянника. Перед тем, как сесть в машину, у них с Потерпевший №1, произошел конфликт, в ходе которого, тот ударил его в область лица кулаком. Происходящее видели его племянник и его друг. Поговорив с Потерпевший №1, он его успокоил. По пути следования к нему домой у них с Потерпевший №1, возник другой конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил его в солнечное сплетение кулаком, он ничего не предпринял в этот момент. Поговорив с Потерпевший №1, они помирились, так как тот извинился за оба раза. В тот день Потерпевший №1, был сильно пьян и не контролировал себя, периодически провоцировал его на драку. Урегулировав конфликт, они поехали к нему домой. В тот вечер, примерно в 21 часов 00 минут, приехав на адрес его проживания, Свидетель №4 и Денис уехали. Он с Потерпевший №1 зашли во двор и начали распивать спиртное. В доме находилась его мама Свидетель №1, однако из дома она не выходила, поскольку ухаживает за его лежачим отцом. В ходе распития у них опять произошел словесный конфликт, который был на повышенных тонах, он хотел успокоить ФИО12, но тот его слушать не хотел, в связи с чем, он вывел его со двора, чтобы не беспокоил его родителей. Находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, их конфликт продолжился, поскольку Потерпевший №1, начал его оскорблять, после чего тот хотел его ударить. Он ушел от его удара, и начал бить его. Первый удар он нанес ему кулаком правой руки в область головы, и потом кулаком правой и левой руки около 5 раз, в область лица, шеи и туловища, в общем он нанес Потерпевший №1, не менее 6 ударов в общем. В ходе его ударов Потерпевший №1 упал на землю, но находился в сознании. В момент их драки с Потерпевший №1, они стояли друг на против друга, то есть лицом к лицу. Он понимал, что Потерпевший №1, был сильно пьян, что тот не может ему противостоять, однако избил его, поскольку тот его оскорблял. Далее он подошел к нему и помог ему встать, после чего они выкурили по одной сигарете. Поинтересовавшись у него, проводить его до дома, тот ему отказал и сам пошел домой. Их драку с Потерпевший №1, никто не видел, так как время было уже позднее. Как он помнит, на его вещах и на вещах Потерпевший №1 какой-либо крови не было. Вещи в которых он находился износились и он их выбросил, где именно не помнит. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утором, он пришел к нему домой, увидел его, как тот сидел во дворе и во время разговора с ним у него был хриплый голос, Потерпевший №1 сказал ему, что все нормально он пошел к себе домой. Он сидел дома и думал, насчет произошедшего и решил сходить к Потерпевший №1 и отвести в его больницу. Идя к нему, он встретил его знакомого Свидетель №5, который также собирался к Потерпевший №1 Дойдя до места проживания Потерпевший №1, его мама им пояснила, что Свидетель №6, отвез его в республиканскую больницу. Приехав в республиканскую больницу, они нашли Потерпевший №1, которому они помогли дойти до палаты. Тогда он попросил Потерпевший №1, не говорить о произошедшем сотрудникам полиции, так как у него имелась не погашенная судимость, на что тот ему обещал, что никто о их драке не узнает. В период его нахождения в больнице он приезжал к нему и помогал ему по мере его возможности, покупал ему продукты питания, а также приобрел ему за 2500 рублей, бандаж для фиксации грудной клетки. После вышеуказанных событий, когда именно не помнит, он пояснил Свидетель №5, что он в тот вечер избил Потерпевший №1, поскольку тот его оскорблял. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые ему пояснили, что он подозревается в нанесении тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, не став отпираться он сознался в совершении данного преступления и показал сотрудникам полиции место где у них произошла драка с Потерпевший №1

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины ФИО1 его вина в совершении, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время он не помнит, ему позвонил его друг ФИО1 и предложил ему распить с ним спиртное. На его предложение он согласился. Тогда он был уже изрядно выпивший. Перед тем, как пойти к нему домой, они с ним прогулялись по району «ЦКЗ» и «Шовгеновского городка». После их прогулки, они приобрели спиртные напитки в магазине «На заводской», купили там бутылку водки объемом 0,5 литров. Купив спиртные напитки, ФИО1 позвонил своему племяннику, чтобы тот их забрал и довез их к ФИО1 домой, чтобы там выпить купленное ими спиртное. Через некоторое время, к ним подъехал легковой автомобиль марки «ВАЗ 2110» темного синего цвета, в котором находился племянник ФИО1, который представился по имени Денис, и его друг - владелец вышеуказанного автомобиля (водитель), который представился по имени Свидетель №4. В свою очередь он также представился своим именем. Тогда, как он помнит, они находились в районе Шовгеновского городка. Перед тем, как сесть в машину, у них с ФИО1 произошел словесный конфликт, в связи с чем произошёл конфликт, он не помнит. В ходе конфликта он ударил ФИО1 в область лица кулаком, но точно не помнит, какой именно рукой. Все происходящее видели Денис и Свидетель №4. Поговорив с ФИО1, они урегулировали данный конфликт. По пути следования домой у них с ФИО1 снова произошёл словесный конфликт, в ходе которого он снова ударил ФИО1 кулаком в область солнечного сплетения. В первом и втором случае ФИО1 ничего не предпринял, поговорив с ним, они урегулировали данный конфликт, так как он извинился за оба раза. В тот день он был сильно пьян и не контролировал себя. Приехав к месту проживания ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, они с ФИО1 вышли, после чего Денис и Свидетель №4 уехали по своим делам и более к ним не возвращались. Они вместе с ФИО1 накрыли на стол во дворе у ФИО1 и начали распивать купленные спиртные напитки, в настоящее время он не помнит, ходили ли они за водкой снова. При распитии спиртного они все время находились с ФИО1 вдвоем, к ним кто-либо не присоединился. Его родители находились в доме, и мама ФИО1 также не входила. Его мобильный телефон на том момент был уже разражен. В ходе распития у них опять произошел словесный конфликт, который он сам спровоцировал, в ходе которого он начал оскорблять ФИО1 В свою очередь ФИО1 не стал терпеть вышеуказанные оскорбления и ударил его. Первый удар тот нанес ему кулаком в область головы, и потом кулаком правой и левой рук поочерёдно около 5 раз в область лица, шеи и туловища. Как он помнит, ФИО1 ударил его не более 6 раз. В связи с нанесёнными ему ударами от ФИО1, он упал на землю, но он находился в сознании. Обоюдной драки у них с ФИО1 не было, поскольку ввиду сильного опьянения, он не мог дать ФИО1 какой-либо отпор, так как тот выпил меньше его и крепче его физически. При возникновении словесного конфликта с ФИО1, чтобы не тревожить его родителей, они вышли выяснять отношения с его двора и направились к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где у них произошла вышеуказанная драка. В основном удары ему пришлись в область лица, шеи, носа и туловища. В момент драки он не кричал, тогда он просто отмахивался от ударов ФИО1, сам он не бил. После его избиения, выкурив по одной сигарете, они померились с ФИО1, тот хотел его проводить до его дома, но отказавшись он сам дошел до дома. Далее избитым, он один направился в сторону дома, придя домой он лег, возле калитки и усн<адрес> некоторое время, вышла его мама и оттащила его к кровати, после чего он лег спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утором, к нему домой пришел ФИО1, который извинился перед ним и порекомендовал ему обратится в больницу. Тогда ФИО1 никто не видел, поскольку, его мамы дома не было. Он думал, что обойдется без медицинской помощи. После того как тот ушел, к нему домой приехал его друг Свидетель №6, в связи с тем, что говорить он не мог, о вышеуказанном факте, он с Свидетель №6 не разговаривал. Решив, что ему необходима медицинская помощь, он попросил его отвезти его в больницу. Через некоторое время Свидетель №6 отвез его в ГБУЗ РА «АРКБ», а именно в травмпункт, после чего уехал по своим делам. Находясь там, к нему приехали Свидетель №5 и ФИО1, которые дождались его госпитализации и помогли дойти ему до палаты. После его госпитализации врачи и сотрудники полиции стали интересоваться, что произошло, он стал утверждать, что упал на улице, однако врачи и сотрудники полиции, ему не поверили, и он им рассказал, что получил телесные повреждения возле его дома, в ходе драки с неизвестными. Указанную историю он выдумал, так как не хотел привлекать к уголовной ответственности ФИО1, который нанес ему вышеуказанные телесные повреждения. В больнице он провёл около 10 дней, точнее указать не может. В больнице помимо прочих друзей и знакомых его навещал ФИО1, который интересовался о его здоровье и извинялся перед ним и приобрёл ему медицинский бандаж. Он принял извинения ФИО1 и решил, что никому не будет говорить о произошедшем между ними конфликте. Выписавшись из больницы, он не долгое время стал проживать дома вместе с его матерью по вышеуказанному адресу, а в последующем уехал в <адрес> на заработки. В ходе переписки с ФИО1 в мессенджере «What’s арр» он рассказывал ему, что сотрудники полиции его навещали, так как не верят в выдуманную историю и находясь там, он дал объяснение, которое не соответствовало действительности, на что ФИО1 заверил его, что истину произошедшего те не узнает, если он будет молчать. В период совершения в отношении него преступления, до его уезда на заработки у него в пользовании находился абонентский номер +№ к которому был подключен мессенджер «What’s арр». ДД.ММ.ГГГГ находясь в городе Подольске, к нему обратились сотрудники полиции, которые представились ему как оперуполномоченные уголовного розыска <адрес> и пояснили ему, что необходимо поехать к следователю и дать показания по существу произошедшего, на их предложения он согласился. По приезду в <адрес>, он не стал вводить в заблуждения следователя и рассказал ему правдивые обстоятельства произошедшего, о том, что телесные повреждения ему нанес именно ФИО1, в результате драки с ним. В последующем придя домой, он также рассказал своей маме, что телесные повреждения он получил в результате драки с ФИО1, до того времени, его мама не знала о вышеуказанном факте. Какие-либо претензии морального и материального характера к ФИО1 по факту нанесения ему телесных повреждений он не имеет. Вещи в которых он находился при драке с ФИО1, были частично повреждены, в связи с чем он их выбросил ещё до того, как обратился за медицинской помощью.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часов 30 минут, она находилась дома по адресу её проживания и занималась делами по дому, выйдя во двор она увидела там ее сына Потерпевший №1, который лежал пьяный возле входной калитки, она помогла дойти ему до кровати. Уложив его, она увидела, что тот сильно избит и находится в сильном алкогольном, при этом на его одежде не было какой-либо крови. На ее вопросы тот не мог ответить, поскольку тот находился в сильном алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ, утром здоровье ее сына Потерпевший №1, сильно ухудшилось, настолько, что говорить тот не мог, в это время к ним домой приехал Свидетель №6, который доставил ее сына в республиканскую больницу <адрес>. После уезда к ним домой приехали Свидетель №5 и ФИО1, которым она пояснила вышеуказанные обстоятельства, в последующем те уехали также в республиканскую больницу. Затем от ее сына Потерпевший №1 ей стало известно, что его госпитализировали в лор отделение. В последующем после госпитализации ее сына Потерпевший №1, как она помнит, через ФИО1 передавал продукты питания и одежду. Приходя к нему в больницу спрашивая у него как все это произошло, ее сын Потерпевший №1 пояснял, ей что его избили не известные, она предполагала, что тот что-то, утаивает, однако в его дела она не вмешивалась. После выписки ее сын Потерпевший №1 направился на заработки в <адрес>, она с ним переписывалась по мессенджеру «What’s-арр», но где именно находился ее сын Потерпевший №1 тот ей не говорил. В середине апреля 2023 года ее сын ей пояснил, что едет в <адрес> к следователю. Приехав к ним домой ее сын Потерпевший №1 ей рассказал, что произошло тогда, на самом деле, между ее сыном Потерпевший №1 и его другом ФИО1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого, ФИО1 избил ее сына Потерпевший №1 Тогда ее сын Потерпевший №1 не хотел привлекать его к уголовной ответственности, поскольку у ФИО1 была не погашенная судимость, в следствии чего тот выдумал историю, которая не соответствовала действительности.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время он не помнит, ему на его абонентский номер позвонил его дядя ФИО1, в ходе телефонного звонка, тот попросил его забрать его с района Шовгеновского городка, <адрес>. В связи с тем, что у него не было транспортного средства, чтобы довести домой его дядю ФИО1, он попросил его друга Свидетель №4, полные анкетные данные ему неизвестны, у которого имеется легковой автомобиль марки «Ваз 2110» в кузове синего цвета, государственные регистрационные знаки он не помнит. Далее в вышеуказанные сутки они с Свидетель №4 направились в район Шовгеновского городка, <адрес>, где они подобрали его дядю ФИО1 и его друга, ранее ему незнакомого. Перед тем, как сесть в машину, между его дядей ФИО1 и его другом произошёл словесный конфликт, в связи с чем произошёл данный совестный конфликт ему не известно. После чего, тот мужчина (друг его дяди) ударил его дядю ФИО1, куда именно он не помнит. После чего те между собой урегулировали данный конфликт. По дороге снова между его дядей ФИО1 и его другом возник другой словесный конфликт, в ходе которого тот мужчина ударил его дядю, куда именно он не видел. В тот день тот мужчина был сильно пьян и не контролировал себя. Тогда, он хорошо запомнил его внешность, у него был большой пухлый нос, большие торчащие уши, короткая прическа и русые волосы. Тогда его дядя ФИО1 назвал того мужчину по имени ФИО9. В вышеуказанные сутки, примерно в 21 часов 00 минут, приехав к месту проживания его дяди ФИО1, по адресу: <адрес>, он высадил его дядю ФИО1 и вышеуказанного мужчину, после чего уехал со своим другим Свидетель №4 по своим делам и вышеуказанные сутки туда не возвращался. На следующий день, ему позвонила его бабушка Свидетель №1, которая его попросила приехать и помочь, приехав на адрес он обнаружил беспорядок во дворе и убираясь там, ему его бабушка Свидетель №1 пояснила, что между тем мужчиной и дядей Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого его дядя ФИО1 избил того мужчину. В последующем, от его бабушки ему стало известно о личности того мужчины, которым оказался Потерпевший №1, проживающий рядом с его дядей ФИО1

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время он не помнит, ему на его абонентский номер позвонил его друг ФИО19 Денис, в ходе телефонного звонка, тот попросил его подъехать к нему домой и довести его родственников домой. Приехав домой к его другу Свидетель №3, они с ним поехали в район Шовгеновского городка, <адрес> откуда они забрали его дядю и его друга, вышеуказанные лица, ему не знакомы. Перед тем, как сесть в его машину, между двумя мужчинами произошёл словесный конфликт, в ходе которого тот мужчина ударил дядю Свидетель №3, куда-именно он помнит. После чего те между собой урегулировали данный конфликт. По дороге снова между двумя мужчинами возник другой словесный конфликт, в ходе которого тот мужчина ударил дядю Свидетель №3, куда именно он не видел, поскольку он управлял автомобилем и смотрел исключительно в перёд, в последующем те урегулировали данный конфликт. В вышеуказанные сутки, примерно в 21 часов 00 минут, приехад на место проживания дяди Свидетель №3, они высадили дядю Свидетель №3 и его друга по адресу: <адрес>. Он и его друг тогда в дом не заходили, высадив двух мужчин, они поехали по своим делам и в вышеуказанные сутки туда не возвращались. В последующем от его друга ему стало известно, что уже дядя Свидетель №3, избил того мужчину, более конкретные обстоятельства ему неизвестны.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым, в начале декабря 2022 года, точную дату он не помнит, Потерпевший №1 не явился на работу, он стал ему звонить на его абонентский номер, но тот на его звонки не отвечал. Через некоторое время, он решил пойти к нему домой узнать, что у него случилось. По дороге домой к Потерпевший №1 он увидел ФИО1 и вместе с ним направились домой к Потерпевший №1 Придя к нему домой, там находились Свидетель №2 (мать Потерпевший №1), которая пояснила, что её сын Потерпевший №1 был сильно избит и его друг Свидетель №6 довез его до республиканской больницы <адрес>, а именно в травм пункт. В последующем они с ФИО1 направились в республиканскую больницу, где нашли Потерпевший №1, который был сильно избит и разговаривать не мог. В тот же день Потерпевший №1 госпитализировали на стационарное лечение в свою очередь они помогли с ФИО1 дойти до палаты Потерпевший №1 Более подробные обстоятельства ему не известны. Они вместе с ФИО1 навещали Потерпевший №1, покупали ему продукты питания, также ФИО1 купил Потерпевший №1 медицинский бандаж. Далее в ходе общения, когда именно не помнит, ФИО1 признался ему, что именно он избил Потерпевший №1 Спросив у него, почему тот избил его, ФИО1 пояснил ему, что все случилось по пьяне, так как тот и Потерпевший №1 перепили спиртные напитки.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ей знаком ФИО1 он является её сыном. Также ей известен гражданин Потерпевший №1, который является другом её сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО1, и его друг Потерпевший №1 распивали у них дома спиртные напитки. При распитии спиртных напитков к Потерпевший №1 и ФИО1 никто не присоединялся. В ходе распития спиртных напитков, та слышала, что между её сыном ФИО1 и Потерпевший №1 был разговор на повышенных тонах. Она не слушала суть разговора в их дела не вмешивалась, поскольку она тогда ухаживала за отцом ФИО1 поскольку он является инвалидом. Около 23 часов 30 минут, вышеуказанных суток, она увидела, как её сын ФИО1 выходил со двора с Потерпевший №1 После чего, она легла спать до того, как её сын ФИО1 пришел домой. В последующем от сотрудников полиции её стало известно, что тогда её сын ФИО1 избил Потерпевший №1 и был за это задержан сотрудники полиции.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, в начале декабря 2022 года, точную дату он не помнит, в первой половине дня, он стал звонить его другу Потерпевший №1 На его телефонные звонки тот не отвечал. Приехав к нему домой, зайдя к нему во двор, он увидел там его друга Потерпевший №1 в сильном алкогольном опьянении, кроме этого тот был очень сильно избит, толком говорить не мог. В тот день, там находились он, Свидетель №2 (мать Потерпевший №1), и сам Потерпевший №1 Поскольку Потерпевший №1 чувствовал себя очень плохо, они решили отвести его в республиканскую больницу <адрес>, поскольку там имеется травм пункт. Они общими усилиями усадили его друга Потерпевший №1 в его автомобиль и поехали в сторону республиканской больницы. По дороге к больнице, он стал расспрашивать Потерпевший №1, что у него случилось, но толком тот говорить не мог. Приехав в республиканскую больницу <адрес>, он помог его другу Потерпевший №1 дойти до травм пункта. Усадив его возле кабинета врача, он поехал по своим делам. Вернувшись обратно в республиканскую больницу <адрес>, от врачей ему стало известно, что его друга Потерпевший №1 госпитализировали на стационарное лечение. Также ему стало известно, что его другу в тот день помогли дойти до палаты Свидетель №5 и ФИО1. До последнего дня, он не знал, что его друга Потерпевший №1, избил их общий знакомый ФИО1, о данном факте он узнал в апреле 2023 года, когда ФИО1 задержали сотрудники полиции за вышеуказанный факт, кто-именно ему сказал, он в данный момент не помнит.

Показания свидетеля Свидетель №7 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте. В вечернее время суток, точное время не помнит, к ним в лор отделение из приемного отделения поступил гражданин по имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: «Перелом щитовидного хряща, перелом костей носа, осложнение, стеноз гортани I.». При поступлении вышеуказанного гражданина с ним были двое его друзей, те ему не представлялись их внешность он не помнит. При первоначальном осмотре пояснил, что был избит неизвестными, на тот момент он спрашивал, про конкретные обстоятельства произошедшей драки, а именно сколько было людей, в какую область тела наносились удары и где произошла сама драка, однако Потерпевший №1 ему на вышеуказанные вопросы не ответил, пояснив, что был в сильном алкогольном опьянении, в связи чем не помнит вышеуказанные обстоятельства. Во время прохождения лечения Потерпевший №1 обстоятельства получения травм, также не сообщал. По окончанию лечения ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был выписан из нашего. отделения с диагнозом: Перелом щитовидного хряща. Перелом костей носа. За время лечения к Потерпевший №1 приходили его родственники и друзья, но кто-именно приходил к нему, их внешность, установочные данные, он в настоящее время не помнит.

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, являются:

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и понятых осмотрена прилегающая территория к домовладению, по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, где ФИО1 нанес тяжкие телесные повреждение Потерпевший №1 в ходе которого ничего не обнаружены и не изъято.

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изучив медицинские документы на имя гр. Потерпевший №1 1986 г.р. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также на основании приказа «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), в ответ на поставленные вопросы пришла к выводам: закрытый перелом щитовидного хряща с обеих сторон со смещением, осложнившегося стенозом гортани I степени, кровоподтеков в области шеи, перелом носовых костей, кровоподтеки и ссадины лица, параорбитальные кровоподтеки, субконъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, закрытые переломы передних отрезков 3,4,5,6,7 ребер справа без смещения могли быть получены от действия тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем могли быть части тела невооруженного человека, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Выявленные телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, на что указывает локализация и характер повреждении.

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ГБУЗ «АРКБ» <адрес>, по адресу: <адрес>, у архивариуса ФИО13, изъята: медицинская карта № стационарного бального Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-Протокол осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по городу Майкопу, расположенному по адресу: <адрес> осмотрены, признана и приобщена в качестве вещественных доказательства медицинская карта № стационарного бального Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № СО ОМВД России по городу Майкопу, <адрес>, у потерпевшего ФИО14, изъят: мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета.

-Протокол осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по городу Майкопу, расположенному по адресу: <адрес> осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета. Согласно которому подтверждаются показания потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1 о причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 совершенное ФИО1

-Протокол осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по городу Майкопу, расположенному по адресу: <адрес> осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск CD-R «Verbatim 52х 80 min» на который экспортирована детализация соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ООО «Т-2 Мобайл», по абонентским номерам находящихся в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, упакованный в пакет №.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, где характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, также на его иждивении находиться мать-пенсионерка, официально не трудоустроен, на учете в наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, обращался в ГБУЗ РА «АРКПД» с диагнозом: «эмоционально неустойчивое расстройство личности пограничный тип. Пагубное употребление каннабиноидов и стимуляторов», судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного тина. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 обнаруживал признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа и находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что, однако, не лишало подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не является временным и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 хроническим алкоголизмом или наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя. Так как ФИО1 хроническим алкоголизмом или наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу он не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, извинение перед потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание -противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший неоднократно ударил ФИО1 и сам спровоцировал очередной конфликт, а именно оскорблял ФИО1 и ударил его, что подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Согласно предъявленному обвинения ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. Между тем в ходе судебного заседания по делу и в материалах уголовного дела не установлено сведений указывающих о влиянии алкогольного опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, в связи с чем, суд не признает подсудимому отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначении наказания ниже низшего предела.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Учитывая изложенное, а также совершение ФИО1 умышленного преступления, будучи ранее осужденным за совершение умышленного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, следует оставить, после чего отменить.

    Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с момента его задержания с 20.04.2023г. года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-медицинская карта № стационарного бального Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся на ответственном хранении по адресу: <адрес> в ГБУЗ «АРКБ» <адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить хранить там же;

-мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>; после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании последнего,

-оптический диск CD-R «Verbatim 52х 80 min» на который экспортирована детализация соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ООО «Т-2 Мобайл», по абонентским номерам находящихся в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, упакованный в пакет № хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при деле,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

    Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с момента его задержания с 20.04.2023г. года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-медицинская карта № стационарного бального Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся на ответственном хранении по адресу: <адрес> в ГБУЗ «АРКБ» <адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить хранить там же;

-мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>; после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании последнего,

-оптический диск CD-R «Verbatim 52х 80 min» на который экспортирована детализация соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ООО «Т-2 Мобайл», по абонентским номерам находящихся в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, упакованный в пакет № хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при деле,

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-35

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея