Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4020/2022 ~ М-3545/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-4020/2022

(34RS0002-01-2022-005412-75)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                          г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к ФИО1 о взыскании долга в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ГКУ «ЦСЗН по <адрес> Волгограда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО5, проживавший в <адрес>, был зарегистрирован в ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда по льготной категории «ветеран труда» и являлся получателем мер социальной поддержки - ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги - ст. <адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «Социальный кодекс <адрес>».

С ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки стали предоставляться ФИО2H. с учетом фактических расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг на основании вступившего в действие Социального кодекса <адрес>, а также Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета, утвержденного Приказом комитета социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежные выплаты перечислялись на почтовое отделение связи по месту жительства ФИО2 В соответствии с п. 3.1 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ № получатели ЕДВ на оплату ЖКУ обязаны извещать центр социальной защиты, производящий выплату ЕДВ на оплату ЖКУ, о наступлении обстоятельств, влияющих на право ее получения и ее размер, в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных обстоятельств. В целях уточнения размера ЕДВ на оплату ЖКУ граждане в месячный срок обязаны представить для перерасчета платежные документы за жилищно-коммунальные услуги. ФИО2 платежные документы для осуществления перерасчета в центр социальной защиты населения не представлял, как того требует Порядок, в связи с чем перерасчеты производились на основании сведений, полученных от организаций в рамках информационного взаимодействия.

В результате осуществленного в марте 2020 года ежегодного перерасчета за 2019 год была установлена авансовая сумма (переплата) в размере 6 061, 56 рублей, которая, в соответствии с действующим законодательством, с апреля 2020 года стала удерживаться из последующих платежей. С апреля 2020 года по апрель 2021 года было удержано 1 459 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, в связи с чем, выплаты были прекращены и оставшуюся сумму удержать не представилось возможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» сумму излишне выплаченной ФИО2 ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 4 673, 76 рублей.

Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебных извещений посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства, согласно справки УФМС по <адрес>.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. <адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>» ветеранам труда предоставлялись меры социальной поддержки в виде ежегодно индексируемой ежемесячной денежной выплаты, а также ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

С ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ветеранам труда, проживающим на территории <адрес>, предоставлялись в соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О внесении изменений в законы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>» и от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О социальной поддержке граждан, находившихся в несовершеннолетнем возрасте на территории <адрес> в период Сталинградской битвы» в виде ежемесячной денежной выплаты, рассчитанной по установленной методике.    

Порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг был установлен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан».

На основании п. 3.14 Порядка полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКУ в связи со смертью получателя подлежат перерасчету. Определенные перерасчетом суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии с нормами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, проживавший в <адрес>, был зарегистрирован в ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда по льготной категории «ветеран труда» и являлся получателем мер социальной поддержки - ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги - ст. <адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «Социальный кодекс <адрес>».

С ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки стали предоставляться ФИО2H. с учетом фактических расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг на основании вступившего в действие Социального кодекса <адрес>, а также Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета, утвержденного Приказом комитета социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Денежные выплаты перечислялись на почтовое отделение связи по месту жительства ФИО2

В соответствии с п. 3.1 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ № получатели ЕДВ на оплату ЖКУ обязаны извещать центр социальной защиты, производящий выплату ЕДВ на оплату ЖКУ, о наступлении обстоятельств, влияющих на право ее получения и ее размер, в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных обстоятельств.

В целях уточнения размера ЕДВ на оплату ЖКУ граждане в месячный срок обязаны представить для перерасчета платежные документы за жилищно-коммунальные услуги.

ФИО2 платежные документы для осуществления перерасчета в центр социальной защиты населения не представлял, как того требует Порядок, в связи с чем перерасчеты производились на основании сведений, полученных от организаций в рамках информационного взаимодействия.

В результате осуществленного в марте 2020 года ежегодного перерасчета за 2019 год была установлена авансовая сумма (переплата) в размере 6 061, 56 рублей, которая, в соответствии с действующим законодательством, с апреля 2020 года стала удерживаться из последующих платежей. С апреля 2020 года по апрель 2021 года было удержано 1 459 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, в связи с чем, выплаты были прекращены и оставшуюся сумму удержать не представилось возможным.

Согласно ответу нотариуса ФИО6, в ее производстве находится наследственное дело №, единственным наследником к имуществу умершего является ответчик ФИО1

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счете в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя. Другого имущества не заявлено. Другие наследники не обращались.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникла обязанность по возмещению денежной суммы неосновательно приобретенной наследодателем в результате необоснованного получения из бюджета 4 673, 76 рублей в виде излишне выплаченной меры социальной поддержки.

Суд, оценив представленные доказательства, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 4 673, 76 рублей, что подтверждается расчетом.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к ФИО1 о взыскании долга в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт: серия 1818 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП №, в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 4 673, 76 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт: серия 1818 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП №, государственную пошлину в доход муниципального бюджета городского округа <адрес> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.     

Судья                    Е.Н. Говорухина