ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01. 11. 2023 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Криволаповой И.В..,
при секретаре Меркуловой Е.В.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Доморощиной М.Е.,
защитника адвоката Наумова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Масталиева И.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:
26.03.2019 Центральным районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 20 %, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным,
09.06.2020 Суворовским районным судом Тульской области по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20 % в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 26.03.2019 года окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 %, постановлением Суворовского районного суда Тульской области от 13.01.2021 года водворен в места лишения свободы сроком на 5 месяцев 11 дней, 11 марта 2022 года освобожденного из ФКУ КП-8 по Тульской области по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Масталиев И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
23 июля 2023 года в период времени предшествующий 17 часам 44 минутам, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Масталиев И.Г. находились около магазина «Пятерочка 17257» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где в ходе беседы неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Масталиеву И.Г. совершить кражу товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка 17257» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. На предложение неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Масталиев И.Г. согласился, после чего в указанный период времени, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Масталиева И.Г. возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>.
С целью реализации своего совместного единого преступного корыстного умысла, в указанный выше период времени, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Масталиев И.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом заранее распределили свои преступные роли, согласно которым неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Масталиев И.Г., должны были придти в магазин, и, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитить товарно-материальные ценности, а именно Масталиев И.Г. должен был взять товарно-материальные ценности и спрятать их в рюкзак, находящийся за спиной, неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего тайного выноса из магазина, после чего неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Масталиев И.Г. должны были пройти кассовую зону, не оплатив за товар. Для того чтобы, не быть изобличенными и не привлекать к себе внимания окружающих, а также не привлекать внимания сотрудников магазина, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Масталиев И.Г. договорились тайно похить три жестяные банки пива, три банки кофе и один комплексный обед в два этапа, то есть дважды зайти в вышеуказанный магазин, первый раз вынести три жестяные банки пива, а второй раз — три банки кофе и один комплексный обед.
Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, 23 июля 2023 года, в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 45 минут, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Масталиев И.Г. зашли в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: <адрес> подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, Масталиев И.Г., действуя в соответствии с заранее отведенной ему преступной ролью, взял со стеллажа с алкогольной продукцией две жестяные банки светлого пшеничного нефильтрованного неосветленного пива «FURSTKEG WEISSBIER», объемом 0.5 л., стоимостью 47 рублей 09 копеек без учета НДС за 1 банку, на общую сумму 94 рубля 18 копеек без учета НДС, которые спрятал в рюкзак, находящийся за спиной неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло со стеллажа с алкогольной продукцией одну жестяную банку светлого пшеничного нефильтрованного неосветленного пива «FURSTKEG WEISSBIER», объемом 0.5 л., стоимостью 47 рублей 09 копеек без учета НДС, которую спрятало в рюкзак, находящийся за спиной последнего для дальнейшего тайного выноса из магазина. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Масталиев И.Г., действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, прошли через кассовую зону не оплатив за товар, таким образом тайно похитив его.
Продолжая реализовывать свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, 23 июля 2023 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 16 минут, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Масталиев И.Г. зашли в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: <адрес> подошли к холодильнику с надписью «Готовая еда», где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с заранее отведенной ему преступной ролью, взяло с полки указанного холодильника один комплексный обед «Домашний очаг», массой 425 гр., стоимостью 146 рублей 15 копеек без учета НДС, который спрятал в рюкзак, находящийся за спиной последнего для дальнейшего тайного выноса из магазина. После чего в указанный выше период времени, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Масталиев И.Г. подошли к стеллажу с кофе, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, Масталиев И.Г., действуя в соответствии с заранее отведенной ему преступной ролью, взял со стеллажа две банки кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ)», массой 190 гр., стоимостью 250 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 банку, на общую сумму 501 рубль 60 копеек, которые спрятал в рюкзак, находящийся за спиной неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло со стеллажа одну банку кофе растворимый сублимированный «VENETTO», массой 190 гр., стоимостью 194 рубля 56 копеек без учета НДС, и передало указанную банку кофе Масталиеву И.Г., который спрятал его в рюкзак, находящийся за спиной неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего тайного выноса из магазина. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Масталиев И.Г., действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, прошли через кассовую зону не оплатив за товар, таким образом тайно похитив его.
Таким образом, 23 июля 2023 года в период времени с 17 часов 44 минут по 18 часов 16 минут, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Масталиев И.Г. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, три жестяные банки светлого пшеничного нефильтрованного неосветленного пива «FURSTKEG WEISSBIER», объемом 0.5 л., стоимостью 47 рублей 09 копеек без учета НДС за 1 банку, один комплексный обед «Домашний очаг», массой 425 гр., стоимостью 146 рублей 15 копеек без учета НДС, две банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ)», массой 190 гр., стоимостью 250 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 банку, одну банку кофе растворимый сублимированный «VENETTO», массой 190 гр., стоимостью 194 рубля 56 копеек без учета НДС, а всего имущества на сумму 983 рубля 58 копеек без учета НДС, которые обратили в свою пользу и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.
В ходе судебного заседания подсудимый Масталиев И.Г. пояснил, что именно он совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Масталиева И.Г. поддержал его защитник адвокат Наумов А.А.
Государственный обвинитель Доморощина М.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого
Представитель потерпевшего по доверенности ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представил свое заявление.
Подсудимый Масталиев И.Г. согласился с предъявленным ему обвинениям, вину в совершении преступления, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Исходя из поведения подсудимого Масталиева И.Г. как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, которое адекватно происходящему, сведений о том, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что подсудимый является невменяемым не имеется, поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Масталиева И.Г. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с п. «и,к,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, явку с повинной, возмещение материального ущерба, причиненного его действиями, <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающее наказание обстоятельство, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Масталиева И.Г., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.
С учетом всех данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно; влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает Масталиеву И.Г. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд полагает возможным при назначении наказания Масталиеву И.Г., с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершения им преступления, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, применить ч.3 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому Масталиеву И.Г. наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.
Суд не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Масталиеву И.Г. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.
Масталиев И.Г. совершил преступление средней тяжести, санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ наряду с лишением свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем, с учетом данных о личности подсудимого Масталиева И.Г., принимая во внимание его поведение после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой Масталиеву И.Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░ –░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░