Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7634/2022 ~ М-6570/2022 от 15.09.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                                                  <адрес>,

<адрес>, Московский пр-д, <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

при истце ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с настоящим иском в суд, указывая на то, что был заключен договор займа в устной форме между истцом и ответчиком ФИО1, по которому истец обязуется передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ была подписана расписка о получении ответчиком в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанная расписка была подписана при свидетеле ФИО2. Истец указал, что ответчик обязался с января <данные изъяты> ежемесячно равномерно возвращать долг, но до апреля <данные изъяты> года ответчик не производил выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил под роспись ответчику претензию, после чего истец узнал о задолженности ответчика перед банком Райффайзенбанк. Для урегулирования спора с банком Ответчик сделал нотариальную доверенность на истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк для урегулирования спора, после чего ответчик отказался выплачивать долг истцу по расписке, на телефонные звонки не отвечает.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

    Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Частью 3 ч ст.810 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

        Обосновывая свои требования, истец представил суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которая подтверждает факт получения ФИО1. от истца в долг денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%. Также следует, что ФИО1 на сегодняшний день денежные средства не вернул.

    В судебном заседании был опрошен свидетель ФИО2, который пояснил о том, что при нем передавались денежные средства от истца к ответчику. Также свидетель пояснил, что ответчика знает давно, поскольку он является сыном его друга.

    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.    Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства не предоставил.

            При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь статьями 193-199,233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, госпошлины, удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                            О.А. Кобзарева

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                            О.А.Кобзарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>