Дело № 2-953/2024 06 февраля 2024 года
78RS0005-01-2023-005314-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Кондрашевой М.С.
При секретаре Касумовой И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладиновой М. И. к Вирпиоя Т. В. об определении долей в совместной собственности, включении долей в наследственную массу, определении долей наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гладинова М.И., уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Вирпиоя Т.В., ФИО1, ФИО2., ФИО3. и просила: определить доли в совместной собственности на квартиру <адрес> в г. Санкт-Петербурге в следующем порядке: № долю в праве собственности за ФИО4, № долю в праве собственности за ФИО5; включить № долю квартиры в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4; определить доли наследников после ФИО4 в следующем порядке: № долю квартиры в праве собственности на квартиру- Вирпиоя Т.В., № долю в праве собственности-ФИО5; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5 № доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге; распределить наследственное имущество следующим образом: за истцом признать право собственности на № долю земельного участка с жилым домом <адрес> и № единиц огнестрельного оружия, за ФИО2. признать право собственности на № доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, за ФИО1 признать право на № долю в праве собственности на квартиру по <адрес>; за ФИО3. признать право на денежную компенсацию стоимости его доли в наследственной имуществе в размере 1 011 614 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию в размере 631 842 рублей, в пользу ФИО1- 564 926 рублей, в пользу ФИО3. -736 044 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию в размере 66 913 рублей, в пользу ФИО2 компенсацию в размере 171 118 рублей; взыскать с истца в пользу ФИО3 компенсацию в размере 104 452 рублей.
В ходе судебного разбирательства между Гладиновой М.И., ФИО1, ФИО2., ФИО3. было достигнуто мировое соглашение, которое было утверждено судом 06.02.2024г., производство по делу в части требования истца ко всем ответчикам, за исключением Вирпиоя Т.В.- прекращено.
Таким образом, в рамках настоящего гражданского дела подлежат рассмотрению требования истца к Вирпиоя Т.В. об определении долей в совместной собственности на квартиру <адрес> в г. Санкт-Петербурге в следующем порядке: № долю в праве собственности за ФИО4, № долю в праве собственности за ФИО5; включении № доли квартиры в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4; определении доли наследников после ФИО4 в следующем порядке: № долю квартиры в праве собственности на квартиру- Вирпиоя Т.В., № долю в праве собственности-ФИО5; включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5 № долей квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге.
Участники процесса в судебное заседание 06 февраля 2024г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. От ответчика Вирпиоя Т.С. посредством электронной почты поступило сообщение (вх. № от 07.11.2023г.), в котором она просит рассмотреть дело в свое отсутствие ввиду проживания в <адрес>, также указывает, что не возражает против определении за ней права собственности на № долю квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО5 получили в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,94 кв.м., жилой площадью 30,74 кв.м., расположенную по <адрес>, в порядке приватизации ( договор о передаче квартиры в собственность граждан -т.1, л.д.220).
ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного договора за ФИО4 и ФИО5 было зарегистрировано право общей совместной собственности (т.1, л.д.221).
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Поскольку соглашения об определении долей в спорной квартире не состоялось, суд приходит к выводу о признании долей собственников ФИО4 и ФИО5 равными - по № доле каждому.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла (т.1, л.д.216-оборот). После смерти ФИО4 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №, копия которого представлена суду.
К нотариусу в установленный законом срок обратились два наследника первой очереди: сын ФИО5 и дочь Вирпиоя Т.В. (т.1, л.д.217, 217- оборот).
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ч.1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в наследственную массу после умершей ФИО4 № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>.
Указанная доля подлежит распределению в равных долях между ФИО5 и Вирпиоя Т.В. по № доле в праве собственности на квартиру каждому.
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5 (т.1, л.д.60). После смерти ФИО5 нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №, копия которого представлена суду.
К нотариусу в установленный законом срок обратились наследники первой очереди: супруга Гладинова М.И. (т.1, л.д.70), сын ФИО3. (т.1, л.д.71), сын ФИО2. (т.1, л.д.75), дочь ФИО1 (т.1, л.д 76).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в наследственную массу после умершего ФИО5- № доли (1/2+1/4=3/4) в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Как уже было указано ранее, между наследниками первой очереди после умершего ФИО5 достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, в том числе № долей в праве собственности на квартиру по указанному адресу.
С учетом изложенного, доля Вирпиоя Т.В. в праве собственности на квартиру расположенную по <адрес>- составляет №
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Гладиновой М. И. -удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в следующем порядке:
- № долю в праве собственности на квартиру- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ;
-№ долю в праве собственности –ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.
Включить № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вирпиоя Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследников в указанном наследственном имуществе-№ доли в праве собственности на квартиру по <адрес> в следующем порядке.
- № долю в праве собственности на квартиру- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ;
-№ долю в праве собственности – Вирпиоя Т. В., ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. -№ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2024 года.