Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9932/2023 от 11.09.2023

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре судебного заседания Скарюкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Яковлеву Д.А., Фитоз А.М., АО «МБ-Беляево», ООО «СОЛАРД» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с указанным иском к ответчикау, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): серый, номер двигателя: №, рабочий объем (см3): <данные изъяты> мощность (кВт/л.с.): <данные изъяты> тип транспортного средства: легковые автомобили прочие, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость исходя из оценки, указанной в Отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость залогового транспортного средства составляет 621 421 рубль. Одновременно заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фитоз А.М.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): серый, номер двигателя: №, рабочий объем (см3): <данные изъяты> мощность (кВт/л.с.): <данные изъяты>, тип транспортного средства: легковые автомобили прочие принадлежащий Фитоз А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем его реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»…».

Дополнительным заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Яковлеву Д.А., Фитоз А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: «Взыскать с Яковлева Д.А. (паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей…».

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «МБ-Беляево», ООО «СОЛАРД».

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Яковлев Д.А., Фитоз А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще.

Представители ответчиков АО «МБ-Беляево», ООО «СОЛАРД» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. АО «МБ-Беляево» просило рассматривать дело в отсутствие представителя, представлены письменные пояснения. Ранее представитель ООО «СОЛАРД» А.В. принимал участие в судебном заседании с использованием ВКС, дал пояснения по обстоятельствам приобретения спорного автомобиля и продажи его Яковлеву Д.А.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из представленных в дело документов, что ДД.ММ.ГГГГ АО "МБ-Беляево" приобрело у Фитоз А.М. легковой автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, что подтверждено договором купли-продажи N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-121) и передано по акту приема-передачи к договору купли-продажи N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).

ДД.ММ.ГГГГ АО "МБ-Беляево" передало данный автомобиль ООО "СОЛАРД" в лице Э.Н. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).

ДД.ММ.ГГГГ у ООО "СОЛАРД" автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN № приобретен Яковлевым Д.А. по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и передан ему по акту приема-передачи (л.д.35-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Яковлевым Д.А. заключен кредитный договор № рубль под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита не более 84 месяца, погашение задолженности должно осуществляться должником ежемесячно равными по сумме платежами, каждый из которых состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. С данными условиями Яковлев Д.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре, графике платежей. Цель использования заемщиком потребительского кредита — для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

В то же день, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (залогодержатель) и Яковлевым Д.А. (залогодатель) заключен договор залога №.

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога залогодержатель принимает залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 520 571,00 рублей РФ с взиманием процентов по ставке <данные изъяты> годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 Индивидуальных условий кредитного договора, следующее транспортное средство: паспорт транспортного средства (ПТС) серия- №, №, дата выдачи ПТС- ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, номер шасси – отсутствует, цвет <данные изъяты>.

Данные о новом собственнике внесены в паспорт транспортного средства (л.д.34).

Уведомление о залоге зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Д.Ю. была совершена исполнительная надпись на договоре (<данные изъяты>), согласно которой с должника взыскано 1 620 785,35 рублей, из которых: основной долг- 1 511 663,26 рублей, начисленные проценты и комиссии- 9 863,62 рубля, нотариальные расходы- 10 490,47 рублей.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и никем не оспорены.

Согласно выписке из решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк».

Как следует из представленного истцом отчета № об определении рыночной стоимости объекта: транспортное средство: <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN номер): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ гос.номер н/д от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки составляет 621 421 рубль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В то же время в пункте 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, наличие у продавца оригинала транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и Банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Яковлеву Д.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): серый, номер двигателя: №, рабочий объем (см3): <данные изъяты>, мощность (кВт/л.с.): № тип транспортного средства: легковые автомобили прочие принадлежащий Яковлеву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№) путем его реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении исковых требований к АО «МБ-Беляево», ООО «СОЛАРД», Фитоз А.М. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий                 М.А. Самоукина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ