Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-502/2022 ~ М-151/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-502/2022 ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Глебовского Я.А.,

при секретаре                     Морозовой В.Г.,

с участием истца Малафеевой М.В. в лице представителя,

ответчика Жулькова С.В. в лице представителя по доверенности,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску исковому заявлению Малафеевой М.В. к Жулькову С.В. о признании права общей долевой собственности на общее имущество, признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Малафеева М.В. обратилась в суд с иском к Жулькову С.В. о признании помещений общим имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений.

В обосновании указано, что истец является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение № 8 общей площадью 36 кв. м, расположенном в нежилом здании торгово-делового центра по адресу: ......, с кадастровым номером 33:22:032099:87. В соответствии с экспликацией и техническим планом здания в его составе имеются помещения, имеющие вспомогательное значение и предназначенные для обслуживания офисных помещений. Право собственности на помещения общего назначения зарегистрировано за ответчиком – Жульковым С.В. Малафеева М.В. считает, что указанные помещения являются общим имуществом собственников помещений в здании, коридоры функционально предназначены для прохода к вспомогательным помещениям и обслуживают более одного помещения в здании, туалет и санитарные узлы также обслуживают более одного помещения в здании. На основании изложенного истец просит:

признать помещения: № 12, Холл, площадью 24,6 кв.м; №14, Лестница, площадью 14.2 жв.м; №16, Коридор, площадью 42.6 кв.м; №18, Коридор, площадью 15.1 кв.м, расположенные в полуподвальном этаже,

помещения: № 7, Лестница, площадью 13 кв.м; № 12, Лестница, площадью 16.2 кв.м; № 15, Коридор, площадью 52 кв.м; № 15а, Коридор, площадью 16,4 кв.м, расположенные на первом этаже,

помещения: № 2, Санузел, площадью 2.3 кв.м; № 3, Санузел, площадью 2.3 кв.м; - № 4, Санузел, площадью 2.3 кв.м; № 5, Санузел, площадью 3.9 кв.м; № 6, Подсобная, площадью 1.4 кв.м; № 7, Умывальная комната, общей площадью 5.2 кв.м; № 9, Коридор, площадью 54 кв.м,

расположенные на мансардном этаже, нежилого здания торгово-делового центра по адресу ......, с кадастровым номером 33:22:032099:87, общим имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений в указанном здании.

Признать отсутствующим за Жульковым С.В. право собственности на:

помещения: № 12, Холл, площадью 24,6 кв.м.; №14, Лестница, площадью 14.2 кв.м.; №16, Коридор, площадью 42.6 кв.м.; №18, Коридор, площадью 15.1 кв.м, расположенные в полуподвальном этаже,помещения: № 7, Лестница, площадью 13 кв.м; № 12, Лестница, площадью 16.2 кв.м; № 15, Коридор, площадью 52 кв.м; № 15а, Коридор, площадью 16,4 кв.м, расположенные на первом этаже,

помещения: № 2, Санузел, площадью 2.3 кв.м; № 3, Санузел, площадью 2.3 кв.м; - № 4, Санузел, площадью 2.3 кв.м; № 5, Санузел, площадью 3.9 кв.м; № 6, Подсобная, площадью 1.4 кв.м; № 7, Умывальная комната, общей площадью 5.2 кв.м; № 9, Коридор, площадью 54 кв.м, расположенные на мансардном этаже, нежилого здания торгово-делового центра по адресу: ......, с кадастровым номером 33:22:032099:87, общим имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений в указанном здании.

21.03.2022 г. в суд от представителя истца - Малафеевой М.М. (по доверенности) поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав при этом, что статья 221, 222 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Истец Малафеева М.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Малафеева М.М. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик – Жульков С.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Владимиров А.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу статьи 39 ГПК РФ отказ от иска полностью или в части является процессуальным правом истца. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от иска не нарушает права иных лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом. В силу статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска к Жулькову С.В. о признании права общей долевой собственности на общее недвижимое имущество в торгово-деловом центре по адресу: ......, о признании права собственности на имущество отсутствующим

Производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......