Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2022 (2-6566/2021;) ~ М-6989/2021 от 29.12.2021

                                                                                                  Дело № 2-890/2022

34RS0002-01-2021-010932-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года                                      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Рублевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) к Зуеву Сергею Евгеньевичу об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) (далее Фонд МП ВО (МКК) обратился с иском к Зуеву С.Е. об обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что 03 февраля 2020 года между Фондом МП ВО (МКК) и ООО ТК «АГРО ЮГ» заключен договор микрозайма № 07-Д/2020 на сумму 2 000 000 рублей сроком на 18 месяцев под 8,5% годовых. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 декабря 2021 года с ООО ТК «АГРО ЮГ», Сергиенко А.В. солидарно в пользу Фонда МП ВО (МКК) взыскана задолженность по договору микрозайма от 03 марта 2020 года № 07-Д/2020 в сумме 680 824,62 руб.

В качестве обеспечения возвратности денежных средств по договору микрозайма от 03 марта 2020 года № 07-Д/2020 Фонд заключил договор ипотеки от 03 марта 2020 года № 07-И/2020. Согласно указанному договору ипотеки в залог передана квартира: этаж № 17, площадь 57,6 кв.м., расположенная по адресу: г.Волгоград, б-р 30-летия Победы, д.19б кв.27, принадлежащая на праве собственности Зуеву С.Е.

Стоимость заложенного имущества согласована сторонами договора ипотеки от 03 марта 2020 № 07-И/2020 и составляет 2 025 600 рублей.

Просят обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Зуеву Сергею Евгеньевичу установив способ реализации – продажа с публичных торгов, в виде квартиры, этаж № 17, площадь 57,6 кв.м., назначение: жилое, кадастровый номер 34:34:030070:5994, расположенной по адресу: г. <адрес>, установив способ реализации – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 025 600 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы за предоставление сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости в размере 1 270 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила их удовлетворить в полном объеме.

     Ответчик Зуев С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен путем направления судебных извещений посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, о причинах не явки суд не уведомил. Конверт с извещением возвратился в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует конверт, возвратившийся в адрес суда, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     Судом установлено, что 03 февраля 2020 года между Фондом МП ВО (МКК) и ООО ТК «АГРО ЮГ» заключен договор микрозайма № 07-Д/2020 на сумму 2 000 000 рублей сроком на 18 месяцев под 8,5% годовых.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 декабря 2021 года с ООО ТК «АГРО ЮГ» и Сергиенко А.В. солидарно в пользу Фонда МП ВО (МКК) взыскана задолженность по договору микрозайма от 03 марта 2020 года № 07-Д/2020 в сумме 680 824,62 руб.

В качестве обеспечения возвратности денежных средств по договору микрозайма от 03 марта 2020 года № 07-Д/2020 Фонд заключил договор ипотеки от 03 марта 2020 года № 07-И/2020. Согласно указанному договору ипотеки в залог передана квартира: этаж № 17, площадь 57,6 кв.м., расположенная по адресу: г.Волгоград, б-р 30-летия Победы, д.19б кв.27, принадлежащая на праве собственности Зуеву С.Е.

Стоимость заложенного имущества согласована сторонами договора ипотеки от 03 марта 2020 № 07-И/2020 и составляет 2 025 600 рублей.

Заемщик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю – Зуеву С.Е., подлежит удовлетворению.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Фонда МП ВО (МКК) удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, а также расходы за предоставление сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости в размере 1 270 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) к Зуеву Сергею Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Зуеву Сергею Евгеньевичу установив способ реализации – продажа с публичных торгов, в виде квартиры, этаж № 17, площадь 57,6 кв.м., назначение: жилое, кадастровый номер 34:34:030070:5994, расположенной по адресу: г<адрес>, установив способ реализации – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 025 600 рублей.

Взыскать с Зуева Сергея Евгеньевича в пользу Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы за предоставление сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости в размере 1 270 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение суда составлено, с учетом выходных дней, 08 февраля 2022 года.

Судья                                                подпись                                    Л.В. Ильченко

Верно. Судья                                                                                     Л.В. Ильченко