Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-1596/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи             Праксина А.А.,

при секретаре                     Филипповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Осипенковой В.Д о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>(№ <номер> на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 120 месяцев под 27/21.5 % годовых по безналичным/наличным. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность ответчика по кредитному договору № <номер>(№ <номер> по состоянию на <дата> составляет 135 194 руб. 38 коп. <дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 135 194 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 903 руб. 89 коп.

Истец, извещенный надлежаще явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банка, ссылался на поддержание заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Осипенкова В.Д. извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>(№ <номер> на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 120 месяцев под 27/21.5 % годовых по безналичным/наличным за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме.

Поскольку ответчиком свои обязательства исполняются не должным образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 135 194 руб. 38 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, представленный истцом расчёт не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Осипенковой В.Д. в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Осипенковой В.Д о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Осипенковой В.Д. <дата> года рождения, уроженки д<адрес> <адрес>, паспорт № <номер> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <номер>(№ <номер> <дата> в сумме 135 194 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 903 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2022.