Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 12.03.2020

№1-65/2020

80RS0003-01-2020-000121-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга                                                                         04 августа 2020 года

        Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дульдургинского района Гамбуева А. Ю.,

подсудимого     Горбунова А.В.,

защитника –    адвоката палаты адвокатов Забайкальского края    Губова Е.Ю., действующего на основании ордера № от    ДД.ММ.ГГГГ и представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Б.О.Ю.,

при секретаре    Бальжитове Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

Горбунов А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образованием средним,     проживающего в гражданском браке с Д.Н.Б., имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:     животноводческая стоянка в местности «Амитхаша» СП «Бальзино» <адрес>, судимостей не имеющего:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Горбунов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

         10 июля 2019 года, точное время следствием не установлено, Горбунов А.В. находился по месту своего жительства: животноводческая стоянка в местности «<адрес>, где обнаружил прибившийся скот крупнорогатого скота в количестве 22 голов, принадлежащие Акгрокооперативу «<адрес>» к своему поголовью крупнорогатого скота. 20 июля 2019 года, точное время следствием не установлено, у Горбунов А.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения крупно-рогатого скота, с целью личного обогащения и увеличения своего поголовья, так как осознал, что скот никто не ищет, и он самостоятельно не уходит с его животноводческой стоянки.

        Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение крупно-рогатого скота, Горбунов А.В. , 21 июля 2019 года, точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, выбрал 4 головы крупно-рогатого скота из 22 прибившихся голов крупнорогатого скота, стоимостью <данные изъяты> за одну голову, на общую сумму <данные изъяты>, загнал в кошару, расположенную на территории животноводческой стоянки в местности <адрес> <адрес>, совершив тем самым тайное хищение 4 голов крупно-рогатого скота, где в дальнейшем забил их на мясо и продал неизвестным мужчинам, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

       Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение крупно-рогатого скота, Горбунов А.В. , ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, загнал на территорию своей животноводческой стоянки оставшийся крупно-рогатый скот в количестве 18 голов, стоимостью <данные изъяты> за одну голову, на общую сумму <данные изъяты>, совершив тем самым тайное хищение с целью личного обогащения и объединил со своими коровами в один гурт, тем самым обратил крупно-рогатый скот, принадлежащий Агрокооперативу «Бальзино» в свою пользу.

         В результате преступных действий Горбунов А.В. Агрокооперативу «<адрес>» причинен крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым        Горбунов А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

       Подсудимый Горбунов А.В. в судебном заседании вину в предъявленном    обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия такого ходатайства понимает и осознает.

        В судебном заседании защитник Губов Е.Ю. пояснил суду, что ходатайство Горбунов А.В. заявлено добровольно, после его консультации, ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

       Представитель потерпевшего Б.О.Ю. возражении о постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Горбунов А.В. , не имеет. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

       Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

       В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы ( в редакции ФЗ от 04.07.2003 г. №92-ФЗ).

         Подсудимый Горбунов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

        Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого Горбунов А.В. подлежащим удовлетворению.

         Суд установил, что обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый     Горбунов А.В. , обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Суд квалифицирует действия подсудимого    Горбунов А.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

        При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

      Подсудимый Горбунов А.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. <данные изъяты>

       Согласно заключения судебно-психиатрического комиссии экспертов № от 13.02.2020г. Горбунов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее, в том числе во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, Горбунов А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

       Горбунов А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у Горбунов А.В. «<данные изъяты> не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, а также всестороннем анализе данных о его личности, обследование проведено полно и всесторонне, надлежащим лицом, имеющим специальные познания и не заинтересованным в исходе данного дела.

         Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе судебного заседания, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

        В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба частично.

      В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих смягчающим наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, <данные изъяты>

       В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимого наказаний в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания будет положительно влиять на исправление осужденного.

        Принимая во внимание то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении преступлении признал полностью, суд приходит к выводу, что исправление    Горбунов А.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с назначением испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением обязан доказать свое исправление.

       Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого        Горбунов А.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, так как у него нет постоянного источника дохода, а также дополнительного наказания, в виде ограничения свободы полагая, что назначение основного наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

        С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, данных о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

       При назначении наказания Горбунов А.В. суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

            Вещественное доказательство: по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 82 УПК РФ - 84 головы крупно-рогатого скота - хранящиеся в АК «<адрес> - разрешить пользоваться по усмотрению; копия акта перерасчета поголовья КРС от ДД.ММ.ГГГГ. и копия акта перерасчета поголовья КРС от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле.

    Решая вопрос о заявленном     представителем потерпевшего АК «<адрес>» гражданском иске, суд считает, что исковые требования о взыскании с подсудимого Горбунов А.В. суммы материального ущерба причиненного совершенным преступлением в размере <данные изъяты>       <данные изъяты> копеек являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как причиненный материальный ущерб в указанной сумме совершенным преступлением нашел свое подтверждение в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката     Губова Е.Ю. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 2(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

           ░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 84 ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░      ░░ «<░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░»    ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133717 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)     ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.