Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2024 ~ М-364/2024 от 23.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Румянцева Д.Г., рассмотрев исковое заявление ООО «ТУРИОН» к ФИО о взыскании задолженности по оплате за содержание помещения,

установил:

ООО «ТУРИОН» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате за содержание помещения.

В силу ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа;2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из содержания искового заявления, возникший спор связан с отказом ответчика оплаты за содержание помещения. В связи с чем, ООО «ТУРИОН» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание помещения в размере 46410,87руб., то есть, требования имущественного характера, цена иска составляет 46410,87руб. Данные требования являются основными требованиями имущественного характера, они подлежат учету при определении цены иска.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1592 руб., являются судебными расходами и также не влияют на цену иска.

Учитывая, что исковые требования имущественного характера, при цене иска, не превышают пятидесяти тысяч рублей, данное дело на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье, и подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку не отнесено к подсудности районного суда.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    Поскольку исковое заявление ООО «ТУРИОН» к ФИО о взыскании задолженности по оплате за содержание помещения неподсудно Ногинскому городскому суду <адрес>, то заявление следует возвратить ООО «ТУРИОН».

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «ТУРИОН» исковое заявление к ФИО о взыскании задолженности по оплате за содержание помещения с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ, а также, что с данным заявлением следует обратиться к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: