Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1907/2023 от 23.10.2023

Дело № 5-1907/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года          Московская область, г. Раменское    

Судья Раменского городского суда Московской области Стариков Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Зайцева И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Зайцева И. С., <...>,

УСТАНОВИЛ:

Ст. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <номер> № <номер>, согласно которому <дата> в 15 час. 30 мин. Зайцев И.С., управляя транспортным средством «ФИО1», г.р.з. «<номер>», по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора 10 СБ ДПС ГИБДД России по г. Москве ФИО5 (требование от <дата>, срок – до 05 часов 05 минут <дата>) о прекращении противоправных действий, а именно об удалении со стекол автомашины «ФИО1», г.р.з. «А114МУ32» покрытий (в том числе пленки), светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту о безопасности колёсных транспортных средств.

В судебном заседании Зайцев И.С. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал и пояснил, что не исполнил требование о снятии плёнки со стекол автомобиля в установленный срок в связи с тем, что постановление от <дата>, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, было обжаловано им и не вступило в законную силу.

Суд, заслушав ФИО4, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД), установлено, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> был остановлен двигавшийся под управлением Зайцева И.С. автомобиль «ФИО1», г.р.з. «<номер>», на котором светопропускаемость передних боковых стёкол составляет 3,8 %. Ранее <дата> в отношении указанного лица было вынесено постановление <номер> об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, также было вынесено требование об удалении со стёкол транспортного средства покрытий, светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту о безопасности колёсных транспортных средств до 05:05 часов <дата>.

Данное требование Зайцев И.С. в установленный срок не исполнил.

В обоснование виновности Зайцева И.С. к протоколу приложены: копия постановления <номер> от <дата> (с отметкой ГИБДД о вступлении в законную силу <дата>), распечатка из ВИСП МВД России, протокол об административном задержании от <дата>, протокол об административном правонарушении <номер> № <номер> от <дата>; постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> с фото-таблицей; копия требования от <дата>.

Вместе с тем, ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Обязательным признаком (элементом) состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ является законность требования сотрудника полиции, которая в данном случае заключается в наличии у него соответствующих полномочий в соответствии с ФЗ "О полиции" и вступление в законную силу постановления <номер> от <дата> в отношении Зайцева И.С., на основании которого <дата> было вынесено требование.

Как установлено в судебном заседании, постановление <номер> от <дата>, на основании которого вынесено требование от <дата>, было обжаловано Зайцевым И.С. в установленный срок, и решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от <дата> оставлено без изменений, однако копия указанного решения была получена Зайцевым И.С. по почте лишь <дата> (ШПИ <номер>), то есть на следующий день после составления протокола <номер> № <номер> от <дата>.

По смыслу закона, субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом, направленным на неисполнение законного требования сотрудника полиции, в то время как Зайцев И.С. на момент составления протокола <номер> № <номер> от <дата>, не получив на тот момент копию решения суда от <дата>, не располагал достоверными сведениями о законности постановления, на основании которого ему было выдано требование от <дата> При таких обстоятельствах, его действия не могут считаться противоправными, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, отсутствует, а дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Зайцева И.С. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Зайцева И. С. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Судья                                         Стариков Е.С.