Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2020 ~ М-378/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-373/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000642-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 29 декабря 2020 года

    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и Ключевского районов УФССП России по Алтайскому краю к Плохотникову А.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кулундинского и Ключевского районов УФССП России по Алтайскому краю Лемякина А.В. обратилась в суд с иском к Плохотникову А.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав, что в производстве судебного пристава на исполнении находится исполнительное производство №№№№-ИП от ////////, возбужденное на основании исполнительного листа – судебного приказа №№№№ от //////// мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края о взыскании с Плохотникова А.А. в пользу Любчич М.С. денежных средств в размере 52946 рублей. В собственности у Плохотникова А.А. есть земельный участок, расположенный по адресу: ------------ кадастровый №№№№. У должника отсутствуют денежные средства, на которое могло быть обращено взыскание и в силу требований закона взыскание обращается на иное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам должника допускается на основании судебного решения. В связи с изложенным, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику.

Судебный пристав-исполнитель Лемякина А.В. в судебное заседание не явилась. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Плохотников А.А. и третье лицо Любчич М.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, отзыва суду не представили.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из абз. 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 24 марта 2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Указанными нормами закреплен принцип единства земельного участка и объектов недвижимости.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кулундинского и Ключевского районов УФССП по Алтайскому краю Лемякиной А.В. //////// возбуждено исполнительное производство №№№№.

Основанием возбуждения явился исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края №№№№ от //////// о взыскании с ИП Плохотникова А.А. в пользу Любчич М.С. денежных средств в размере 52946 рублей.

//////// указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №№№№

//////// судебным приставом-исполнителем Лемякиной А.В. наложен арест на имущество должника Плохотникова А.А.: земельный участок по адресу: ------------ и расположенный на нем гаражный бокс площадью 208,2 кв.м. кадастровый №№№№.

Судебный пристав просит обратить взыскание только на земельный участок, без находящегося на нем гаражного бокса, что в силу вышеуказанных требований закона невозможно.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику Плохотникову А.А. земельный участок без находящегося на нем объекта недвижимости – гаражного бокса являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-373/2020 ~ М-378/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОСП Кулундинского и Ключевского районов
Ответчики
Плохотников Анатолий Анатольевич
Другие
Любчич Мария Сергеевна
Суд
Кулундинский районный суд Алтайского края
Судья
Клименко О.А.
Дело на сайте суда
kulundinsky--alt.sudrf.ru
01.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2020Передача материалов судье
04.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2021Дело оформлено
19.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее