Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2019 от 28.11.2019

Дело № ___________ года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО6

Подсудимого ФИО4 и его защитника- адвоката ФИО7.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, "___" ___________ г. _____________

В совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № ___________ г.    Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, "___" ___________ г. в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ........................, на почве личных неприязненных отношений, устроил словесный скандал со своим малолетним сыном Потерпевший №1, "___" ___________ г. года рождения, в ходе которого, с целью причинения ему телесных повреждений умышленно нанес последнему не менее двух ударов по лицу, отчего Потерпевший №1 ощутил физическую боль. Таким образом своими преступными действиями ФИО1 причинил малолетнему Потерпевший №1 физическую боль.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Санкция статьи, совершенного ФИО1преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат ФИО7, ходатайство, заявленное ФИО1поддержал, не возражает рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1. квалифицированы правильно по статье 116.1 УК РФ по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с представленной к материалам дела справки ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного преступления у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, то есть ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признаются судом в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является состояние опьянения, поскольку именно нетрезвое состояние послужило основанием для совершения преступления.

Учитывая данные обстоятельства, а так же степень и характер общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в пределах санкции статьи вмененного ему в вину преступления, с учетом требований части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых, по мнению суда не является исключительной, суд считает, что оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК Российской Федерации, не имеется. Не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ, условное осуждение. Также не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, 316, УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий