Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2023 ~ М-132/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-448/2023

УИД- 75RS0005-01-2023-000160-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

    16 марта 2023 года                                                          г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Нестеренко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что 16.10.2014 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 69 000 руб. под 49,90% годовых, на срок по 16.10.2016. Впоследствии фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». Заемщик в период пользования кредитом свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем сформировалась задолженность. 02.10.2017 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-17/1368, согласно которому право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору было уступлено ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 126 608,14 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 117 732 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554,64 руб., убытки, понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа в виде государственной пошлины в размере 1 808,42 руб., всего взыскать 123 095,51 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке 18.02.2016 Нестеренко Н.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> на адрес: <адрес> что не относится к юрисдикции Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края.

Таким образом, оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Петровск-Забайкальским районным судом не имеется, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Нестеренко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                  Н.В. Балабанова