Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2023 ~ М-218/2023 от 20.02.2023

УИД 31RS0024-01-2023-000313-38

Дело №2-357/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года                                                                                         г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., с участием истца Костомахи Р.А., представителя истца Юнюшкина Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костомахи ФИО15, Костомахи ФИО16 и Костомахи ФИО17 к Кириленко ФИО18 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями:

взыскать в пользу Костомаха ФИО19 с Кириленко ФИО20 денежные средства в размере 248415 рублей - за уничтожение имущества принадлежащего Костомаха Р.А.;

взыскать в пользу Костомаха ФИО21, Костомаха ФИО22 и Костомаха ФИО23 денежные средства в размере 116500 рублей с Кириленко ФИО24 за восстановление жилого помещения;

взыскать в пользу Костомахи ФИО25, Костомахи ФИО26 и Костомахи ФИО27 с Кириленко ФИО28 денежные средства по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований сослались на то, что Костомаха ФИО29, Костомаха ФИО30 и Костомаха ФИО31 на праве собственности в размере по 1/3 доли принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>А <адрес>. По согласованию между участниками долевой собственности коммунальные платежи и другие расходы нес Костомаха ФИО32, а также он самостоятельно сдавал квартиру по договору аренды.

09 июня 2021 года между Костомаха ФИО33 и Кириленко ФИО34 был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 11 месяцев.

17 января 2022 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара и его тушения были повреждены общедомовое имущество и имущество физических лиц.

По факту произошедшего 17 января 2022 года пожара в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> дознавателем ОНД и ПР по Шебекинскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС России по Белгородской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ст. 168 УК РФ.

10 февраля 2022 года дознавателем ОНД и ГТР по Шебекинскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС России по Белгородской области в рамках возбужденного уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ была назначена товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Профессионал».

Заключением эксперта № 028-22 от 05 марта 2022 года был установлен размер материального ущерба 364915 рублей (восстановление квартиры и Уничтоженного имущества Костомаха Р.А.) из них 248415 рублей причинены непосредственно уничтожением имущества Костомаха Р.А.

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию - не установлено лицо подлежащее уголовной ответственности.

12 апреля 2022 года в Шебекинский районный суд города Белгородской области обратился Олейников ФИО35 с исковым заявлением к Костомахе ФИО36 возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда» в размере 379474 рубля.

Гражданскому делу был присвоен номер 2-769/2022.

Определением Шебекинского районного суда Белгородской области в качестве соответчика был привлечен Кириленко ФИО38 и истребованы материалы уголовного дела № № по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ из ОНД и ПР по Шебекинскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес>.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 22 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-769/2022 в удовлетворении исковых требований Олейникова ФИО39 к Костомахе ФИО40 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда было отказано, одновременно была установлена причастность Кириленко ФИО41 к возникновению пожара в арендованной квартире.

Обстоятельства, установленные решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 22 июня 2022 года, имеют преюдициальное значение.

Истец Костомаха Р.А. и его представитель Юнюшкин Б.М. поддержали исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Истцы Костомаха Н.А. и Костомаха А.Р., ответчик Кириленко Д.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истцов и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно абзацу второму части 1 статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут не только собственники имущества, но и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Костомаха Р.А., Костомаха Н.А. и Костомаха А.Р. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому принадлежит по 1/3 доле.

По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 22.06.2022 установлено, что 09 июня 2021 года между Костомахой Р.А. и Кириленко Д.А. заключен договор найма жилого помещения, по которому наймодатель Костомаха Р.А. передал нанимателю Кириленко Д.А. квартиру по адресу: Белгородская область, город Шебекино, ул. Ленина, д. 33а, кв. 46 на срок с 09 июня 2021 года по 01 мая 2022 года. Квартира передана 09 июня 2021 года и Кириленко Д.А. вселился в нее.

Из материалов уголовного дела № 12210114002100001, возбужденного отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Шебекинскому городскому округу Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Белгородской области 09 марта 2022 года, следует, что 17 января 2022 года в 19 часов 13 минут на пульт связи 12 ПСЧ г. Шебекино поступило устное телефонное сообщение о том, что по адресу: Белгородская область, город Шебекино, улица Ленина, д. 33 А, кв. 46 произошло возгорание квартиры многоквартирного жилого дома на 4-м этаже. К месту вызова выехали дежурные караулы 12, 52ПСЧ «1 ПСО ФПС ГПС по Белгородской области» на АЦ-30(130)63Б, АЦ-3,2-4ОД, АЛГ-30(131)Л-21, АЦ-5,0-40(43101) в количестве 11-ти человек.

По прибытию к месту пожара первого пожарного подразделения, было обнаружено, что происходит сильное задымление квартиры со стороны балкона на 4-м этаже многоквартирного жилого дома, а также со стороны подъезда между 4 и 5 этажами, открытое горение квартиры № 46 на площади 40 кв.м. Местом пожара является жилое помещение квартиры № 46 в месте установки кровати. Пожар ликвидирован силами и средствами подразделений пожарной охраны.

Из материалов проведённой проверки установлено, что объектом пожара является однокомнатная квартира многоквартирного жилого дома размером в плане 30,73 кв.м. на втором этаже. Несущие конструкции дома выполнены из кирпича, перегородки кирпичные, перекрытие -железобетонные плиты, кровля шиферная по деревянной обрешетке, освещение электрическое 220В, газифицировано. Отопительных приборов, работающих на твердом топливе, не обнаружено. Наличия условий для процесса самовозгорания не усматривается.

В результате пожара огнем повреждены квартиры № 46, № 45, № 47, № 49.

В ходе проверки установлено, что 17 января 2022 года в квартире № 46 находились Кириленко Д.А. и его гость ФИО8, которые употребляли спиртные напитки, курили табачные изделия.

Из протоколов допроса свидетеля ФИО8 следует, что он видел, как Кириленко Д.А. в тот день курил сигарету, сидя на кровати, затем ФИО8 и Кириленко Д.А. легли спать. ФИО8 дважды просыпался от запаха дыма и обнаруживал, что тлеет матрас, на котором спал Кириленко Д.А., и принимал меры к тушению, затем покинул квартиру, а ФИО4 продолжил спать.

Кириленко Д.А. при допросах в качестве свидетеля подтвердил, что 17 января 2022 года он находился в снятой им <адрес> и вместе со Скрынником А.С. распивал спиртные напитки, курил табачные изделия, затем лег спать. Проснувшись от запаха гари, Кириленко Д.А. обнаружил, что дымится матрас, на котором он спал. Кириленко Д.А. попытался найти ведро, чтобы налить воды и потушить матрас, но растерялся, открыл балкон, окна, чтобы проветрить помещение, затем обнаружил, что началось открытое горение, и выбежал на лестничную площадку, где увидел пожарных.

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО9 дала показания, что живет в <адрес> и 17 января 2022 года находилась дома. Около 16 часов 00 минут она почувствовала запах дыма в своей квартире и вышла на лестничную площадку, увидела в подъезде легкое задымление. Видела, как из квартиры № 46 вышел Кириленко Д.А., открыл в подъезде окна на проветривание и вернулся в квартиру. Затем около 19 часов она снова почувствовала в своей квартире запах дыма и услышала нецензурную брань из квартиры № 46, в связи с чем позвонила в полицию, а через некоторое время ФИО9 позвонила соседка ФИО10, сообщила, что вызвала пожарных.

ФИО8, ФИО4, ФИО9 допрошены уполномоченным должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела с соблюдение процессуальных норм.

Также по делу были допрошены ряд свидетелей и потерпевших, не являвшихся очевидцами происшествия, но наблюдавшие последствия пожара.

Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Белгородской области начальника сектора судебных экспертиз ФИО11 очаг пожара находился в жилой комнате квартиры, в месте расположения кровати, в правом дальнем углу относительно входа. В очаге пожара на начальной стадии происходило длительное тлеющее горение. Источником зажигания могло быть тлеющее табачное изделие. Наиболее вероятной причиной пожара было загорание горючего материала от тлеющего табачного изделия.

Постановлением от 08 мая 2022 года дознание по уголовному делу приостановлено со ссылками на неустановление лица, совершившего преступление.

Между тем, решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 22.06.2022 установлено, что пожар произошел по вине Кириленко Д.А., и в результате возгорания, а также вследствие действий пожарных по локализации пожара повреждено находившееся в квартире истцов имущество, а также элементы отделки и инженерные системы квартиры.

Согласно заключению эксперта № 028-22 от 05 марта 2022 года размер материального ущерба 364915 рублей (восстановление квартиры и Уничтоженного имущества Костомаха Р.А.) из них 248415 рублей причинены непосредственно уничтожением имущества Костомаха Р.А. Заключение эксперта содержит описание исследования и сделанные на его основе выводы. Оснований не доверять заключению у суда не имеется. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Сумма ущерба, причиненного истцам в результате повреждения квартиры, подлежит присуждению им с ответчика пропорционально их долям в праве собственности: 116500/3=38833,33 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ расходы истцов на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Костомахи ФИО42, Костомахи ФИО43 и Костомахи ФИО44 к Кириленко ФИО45 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кириленко ФИО46, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>., (паспорт: №) в пользу Костомахи ФИО47, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №) 248415 руб. в счет возмещения вреда, причиненного уничтожением имущества, и 38833,33 руб. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением квартиры, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7049 руб.

Взыскать с Кириленко ФИО48, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., (паспорт: № в пользу Костомахи ФИО49, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №) 38833,33 руб. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением квартиры, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1365 руб.

Взыскать с Кириленко ФИО50, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт: №) в пользу Костомахи ФИО51, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №) 38833,33 руб. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением квартиры, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1365 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023.