Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2024 (2-9600/2023;) ~ М-8212/2023 от 14.11.2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

30.01.2024 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Аленочкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к наследникам Б о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг к наследникам Б.

В обоснование своих требований указал, что Б на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ПАО «Т Плюс» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Договор на снабжение теплоэнергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежат оплате потребителем в силу фактического пользования указанной жилищно-коммунальной услугой.

В связи с неоплатой поставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 29 259,65 руб., и пени в размере 4648,22 рублей. При этом, истцом ежемесячно направлялись квитанции для оплаты услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг 29 259,65 руб., пени 4648,22 руб., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету.

Согласно определению Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи со смертью должника Б. Круг его наследников неизвестен.

На основании вышеизложенного, истец ПАО «Т Плюс» просил суд взыскать в его пользу с наследников Б задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 259,65 руб., пени 4648,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1217 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены мать Б, дочь Б, 2011 г. рождения, отец Б.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики Б, Б, Б в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

    В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

    В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Т Плюс» (правопреемник АО «ПТС») является организацией по предоставлению коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

ПАО «Т Плюс», как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности ПАО «Т Плюс» потребители коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняли обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за Б, как собственником указанной квартиры, числится задолженность по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 29 259,65 руб.

В настоящее время ПАО «Т Плюс» заявлены исковые требования о взыскании задолженности с наследников Б, при разрешении которых установлено следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, следует исходить из следующих доказательств, собранных в материалах дела.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-260435182 право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>З агора, <адрес> зарегистрировано за Б, 31.07.1932г.рождения (1/3 доля), за Б, 04.ю07.1958г.рождения (1/3 доля) и Б 13.111.1989 г.рождения (1 /3 доля). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартир в собственность граждан.

Из материалов дела следует, что принадлежала Б принадлежала 1/3 доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>

Из сведений ЕГР ЗАГС выданных ОЗАГС <адрес> городского округа Самара Управления ЗАГС <адрес> следует, что Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла <данные изъяты>.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23.06.2012г. нотариусами <адрес>, не заводилось.

Согласно сведений из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Б (мать наследодателя), Б (отец наследодателя).

Судом установлено, что на день смерти Б вместе с ней по адресу: <адрес> были зарегистрированы Б (мать наследодателя), Б (отец наследодателя), что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства, поскольку они фактически приняли наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>.

Дочь наследодателя Б (дочь наследодателя) 2011 г.рождения является несовершеннолетней, – по месту жительства матери не зарегистрирована, в связи с чем не может являться фактически принявшей наследство, доказательств принятия ею наследства в деле не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для возложения на нее ответственности по задолженности, возникшей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически принято наследниками первой очереди Б Б, поскольку они были зарегистрированы вместе с наследодателем в принадлежащем ей жилом помещении на день ее смерти, фактически приняли наследство, следовательно стали собственниками жилого помещения после даты смерти Б.

Судом установлено, что указанная в исковом заявлении задолженность по оплате за энергоснабжение образовалась за период с 01.09.2020г. по 01.02.2023г. Б, согласно представленным документам, умерла 23.06.2012г. Поскольку образовавшаяся задолженность возникла после смерти Б то суд приходит к выводу, что указанная задолженность не входит в наследственную массу образовавшуюся после смерти Б и не может быть взыскана судом в порядке наследования, однако подлежит взысканию с ответчиков как с собственников жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством ст. 155 ЖК РФ.

Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы наследственного права сама по себе не является основанием для отказа в иске, поскольку судом установлено наличие нарушенного права истца, подлежащее восстановлению судом с привлечением ответчиков к ответственности, вытекающей из норм гражданского и жилищного законодательства, поскольку Б, Б и Б являлись собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> спорный период.

За спорный период ответчики не вносили плату за энергоснабжение, т.е. не исполняли надлежащим образом свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 87778,94 руб., а на долю собственности Б приходится 1/3 часть задолженности в размере 29 259,65 руб., что подтверждается расчетом, который составлен арифметически верно, основан на законе, в связи с чем суд принимает его во внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения Б, Б и Б своих обязательств по оплате за энергоснабжение по адресу: <адрес>, не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за энергоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 259,65 руб. подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с Б, Б в соответствии с размером долей, которые были ими унаследованы, т.е. по ? от размера заявленной ко взыскании задолженности, приходящейся на долю в праве собственности Б 29259,65/2 =14 629, 82 руб.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованны, поскольку Б, Б и Б ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, соответственно, с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени в сумме 4 648,22 руб., т.е. с каждого из ответчиков по 2 324,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1217 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

    Взыскать с Б, <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН6315376946) задолженность за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> порядке наследования после смерти Б за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 629, 82 руб., пени 2 324,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины 608,5 руб. Всего взыскать общую сумму 17 562,43 руб. (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 43 коп.).

    Взыскать с Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН6315376946) задолженность за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> порядке наследования после смерти Б за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 629, 82 руб., пени 2 324,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины 608,5 руб. Всего взыскать общую сумму 17 562,43 руб. (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 43 коп.).

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий         <данные изъяты>                            И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>