Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2024 ~ М-174/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-397/2024 УИД 12RS0001-01-2024-000244-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 01 апреля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сумкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Рыбакову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Рыбакову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2012 за период с 30 октября 2012 года по 26 декабря 2017 года включительно, в размере 55279,42 руб., которая состоит из: 53485,91 руб. – основной долг; 1793 руб. 51 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 0,00руб. 00 коп. – проценты на просроченный основной долг; 0,00руб.00коп. – штрафы. А также о взыскании государственной пошлины в размере 1858,38 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 июля 2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и Рыбаков С.М. (далее по тексту ответчик) заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 53485,91руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55279 руб. 42 коп. в период с 30 октября 2012 года по 26 декабря 2017года.

26 декабря 2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30 октября 2012 года по 26 декабря 2017 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk211217_1740.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рыбаков С.М в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Выслушав изучив материалы дела, материалы дела 2-47/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между 18 июля 2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и Рыбаков С.М. (далее по тексту ответчик) заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 53485,91руб.на срок 18 месяцев, срок погашения кредита 20.01.2014.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55279 руб. 42 коп. в период с 30 октября 2012 года по 26 декабря 2017года.

КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования №№ от 21 декабря 2017 года, по которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженности Рыбакова С.М. по кредитному договору № от 18 июля 2012 года в сумме 53485,91 руб.

Согласно материалам дела ответчик лично подписал кредитный договор, в котором содержатся все существенные условия кредитования. Договор оформлен в письменной форме. Клиент воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами. Все обязательства по кредитному договору банком были исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района от 30 ноября 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ, и.о. мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ от 20.01.2021 о взыскании с ответчика Рыбакова С.М. задолженности по кредитному договору № от 18.07.2012 в размере 498342,36 руб., в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 18.07.2012 года за период с 30 октября 2012 года по 26 декабря 2017 года включительно, в размере 55279,42 руб., которая состоит из: 53485,91 руб. – основной долг; 1 793 руб. 51 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 0,00руб. 00 коп. – проценты на просроченный основной долг; 0,00руб.00коп. – штрафы.

Данный расчет верен, соответствует обстоятельствам дела, принимается судом во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска ООО «Феникс» уплатило госпошлину в размере 1858,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.11.2023 на сумму 929,19 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 929,19 руб. (л.д.5,6)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1147746920144) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.07.2012 ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 55279,42 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: 53485,91 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 1793,51 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 0,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 0,00 ░░░░░░ – ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1858,38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░.