Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2023 ~ М-704/2023 от 21.06.2023

к делу № 2- 945 /2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          31 июля 2023 года                                                                 г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал»    к Богус ФИО3     о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к Богус С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

          В обоснование иска указано, что между 24.09.2010 г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Богус С.К. в простой письменной форме заключили кредитный договор № на основании заявления Должника на получение кредита.

          В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства в размере 50 000 руб., а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 21,9% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

          За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

23.12.2012 г. право требования по данному долгу было передано по договору цессии № НБТ/БА-2/12, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

         12.05.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» передало право требования по кредитному договору № от 24.09.2010 АО «ФАСП» по договору цессии № 1 от 12.05.2020 г..

13.05.2020 г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от 24.09.2010 г. ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии 1 от 13.05.2020 г..

          Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 131 572,11 руб., в том числе:

      - основной долг на дату цессии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 35 649,01 руб.;

      - начисленные проценты на дату цессии за период с 24.09.2010 по 23.12.2012 – 12 463,52 руб.;

    - проценты начисленные с даты цессии за период с 23.12.2012 по 17.05.2021 – 65 558,06 руб.;

      - штраф на дату цессии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 3 200 руб.;

     - комиссии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 14 701,52 руб.

        Истец обращался в Судебный участок № 2 Теучежского района РА за вынесением судебного приказа. Судебный приказ от 24.11.2021 года был отменён должником 04.10.2022 года.

        Согласие заемщика на переуступку прав требований по его кредитному договору имеется в Заявлении заемщика на предоставление данного кредита, которое приложено к исковому заявлению. Таким образом, право ООО «СФО Ф-Капитал» на взыскание данной задолженности подтверждается условиями кредитного договора.

           Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшую просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

         ООО «СФО Ф-Капитал» просит взыскать с Богус С.К. задолженность по кредитному договору № от 24.09.2010 года, которая составляет 65 738,81 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 831,44 руб.

          В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик Богус С.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

           Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

          В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

         В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

         Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

         Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между 24.09.2010 г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Богус С.К. в простой письменной форме заключили кредитный договор № на основании заявления Должника на получение кредита.

          В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства в размере 50 000 руб., а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 21,9% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

         За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

23.12.2012 г. право требования по данному долгу было передано по договору цессии № НБТ/БА-2/12, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

         12.05.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» передало право требования по кредитному договору № от 24.09.2010 АО «ФАСП» по договору цессии № 1 от 12.05.2020 г..

13.05.2020 г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от 24.09.2010 г. ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии 1 от 13.05.2020 г..

         Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 131 572,11 руб., в том числе:

      - основной долг на дату цессии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 35 649,01 руб.;

       - начисленные проценты на дату цессии за период с 24.09.2010 по 23.12.2012 – 12 463,52 руб.;

    - проценты начисленные с даты цессии за период с 23.12.2012 по 17.05.2021 – 65 558,06 руб.;

      - штраф на дату цессии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 3 200 руб.;

      - комиссии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 14 701,52 руб.

        Истец обращался в Судебный участок № 2 Теучежского района РА за вынесением судебного приказа. Судебный приказ от 24.11.2021 года был отменён должником 04.10.2022 года.

        Согласие заемщика на переуступку прав требований по его кредитному договору имеется в Заявлении заемщика на предоставление данного кредита, которое приложено к исковому заявлению. Таким образом, право ООО «СФО Ф-Капитал» на взыскание данной задолженности подтверждается условиями кредитного договора.

           Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшую просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

          На момент вынесения решения судом ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 831,44 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал»    к Богус ФИО4, удовлетворить.

          Взыскать с Богус ФИО5    в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал»    сумму задолженности по кредитному договору № от 24.09.2010 года в размере 131 172,11 руб., из которых:

- основной долг на дату цессии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 - 35 649,01 руб.

- начисленные проценты на дату цессии за период с 24.09.2010 по 23.12.2012 - 12 463,52 руб.,

- проценты начисленные с даты цессии за период с 23.12.2012 по 17.05.2021 - 65 558,06 руб.

- штраф на дату цессии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 - 3 200 руб.,

- комиссии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 - 14 701,52 руб..

           Взыскать с Богус ФИО6    в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал»      расходы по оплате государственной пошлины    в размере 3 831,44 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия.

    Председательствующий                                  А.Х. Чич

    Копия верна