Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1385/2022 ~ М-1112/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-2 - 1385/2022

УИД 18RS0011-01-2022-002153-75

Определение                 

24 августа 2022 года                   посёлок Яр

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием представителя ответчика Лысковой Н. Н. – адвоката Кутявиной А. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кооператив «Ярское районное потребительское общество» к Ярославцевой Т.Ю., Лысковой Н.Н. о возмещении материального ущерба,

установил:

Кооператив «Ярское потребительское общество» (далее по тексту – Ярское райпо) обратилось в суд с иском к Лысковой Н. Н., Ярославцевой Т. Ю. о возмещении материального ущерба. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Ярским райпо заключены трудовые договоры с ФИО1 и ФИО2. ФИО6 и Ярославцева Ю. приняты на должность продавца. В соответствии с п. 5. 2 трудового договора ответчики несут ответственность за ущерб, причиненный работодателю. ДД.ММ.ГГГГ с Лысковой Н. Н. и Ярославцевой Т. Ю. заключен договор о коллективной материальной ответственности. Ответчики исполняли трудовые обязанности в магазине № Ярского райпо. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача в размере 254 183 рубля 99 копеек. Так же ДД.ММ.ГГГГ проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача в размере 13 322 рубля 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача в размере 56 527 рублей 62 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками допущена недостача в размере 324 034 рубля 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Лыскова Н. Н. возместила ущерб в размере 20 000 рублей. Ссылаясь на положения ст. 232, 238 242, 243 ТК РФ истец просит: взыскать с Лысковой Н.Н. в пользу Ярского райпо в счет возмещения причиненного материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 017 рублей 09 копеек. Взыскать с Ярославцевой Т.Ю. в пользу Ярского райпо в счет возмещения причиненного материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162017 рублей 09 копеек. Взыскать с ответчиков понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6240 рублей.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

О дне, времени и месте судебного заседания представитель истца Ярское райпо Румянцев Г. В. извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, однако, в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явился, дело не просил рассмотреть без их участия, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Истец О дне, времени и месте судебного заседания представитель истца Ярское райпо Румянцев Г. В. извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, однако, в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явился, дело не просил рассмотреть без их участия, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчик Лыскова Н. Н., извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика.

Представитель ответчика Кутявина А. Л. полагала в связи с не явкой в судебное заседание дважды представителя истца необходимо оставить без рассмотрения исковое заявление.

Ответчик Ярославцева Т. Ю., извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ответчику разъяснено право на участие в усудебном заседении посредством видеоконференцсвязи, данным правом не воспользовалась, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истца Ярского райпо дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления кооператив «Ярское районное потребительское общество» к Ярославцевой Т.Ю., Лысковой Н.Н. о возмещении материального ущерба, без рассмотрения.

В целях устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу кооператив «Ярское районное потребительское общество» необходимо представить в суд данные, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                     Определил:

Исковое заявление кооператив «Ярское районное потребительское общество» к Ярославцевой Т.Ю., Лысковой Н.Н. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу кооператив «Ярское районное потребительское общество», что согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Глазовский районный суд.

Судья                                          Е. В. Кротова