Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1385/2022 ~ М-1112/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-2 - 1385/2022

УИД 18RS0011-01-2022-002153-75

Определение                 

24 августа 2022 года                   посёлок Яр

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием представителя ответчика Лысковой Н. Н. – адвоката Кутявиной А. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кооператив «Ярское районное потребительское общество» к Ярославцевой Т.Ю., Лысковой Н.Н. о возмещении материального ущерба,

установил:

Кооператив «Ярское потребительское общество» (далее по тексту – Ярское райпо) обратилось в суд с иском к Лысковой Н. Н., Ярославцевой Т. Ю. о возмещении материального ущерба. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Ярским райпо заключены трудовые договоры с ФИО1 и ФИО2. ФИО6 и Ярославцева Ю. приняты на должность продавца. В соответствии с п. 5. 2 трудового договора ответчики несут ответственность за ущерб, причиненный работодателю. ДД.ММ.ГГГГ с Лысковой Н. Н. и Ярославцевой Т. Ю. заключен договор о коллективной материальной ответственности. Ответчики исполняли трудовые обязанности в магазине № Ярского райпо. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача в размере 254 183 рубля 99 копеек. Так же ДД.ММ.ГГГГ проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача в размере 13 322 рубля 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача в размере 56 527 рублей 62 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками допущена недостача в размере 324 034 рубля 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Лыскова Н. Н. возместила ущерб в размере 20 000 рублей. Ссылаясь на положения ст. 232, 238 242, 243 ТК РФ истец просит: взыскать с Лысковой Н.Н. в пользу Ярского райпо в счет возмещения причиненного материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 017 рублей 09 копеек. Взыскать с Ярославцевой Т.Ю. в пользу Ярского райпо в счет возмещения причиненного материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162017 рублей 09 копеек. Взыскать с ответчиков понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6240 рублей.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

О дне, времени и месте судебного заседания представитель истца Ярское райпо Румянцев Г. В. извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, однако, в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явился, дело не просил рассмотреть без их участия, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Истец О дне, времени и месте судебного заседания представитель истца Ярское райпо Румянцев Г. В. извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, однако, в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явился, дело не просил рассмотреть без их участия, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчик Лыскова Н. Н., извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика.

Представитель ответчика Кутявина А. Л. полагала в связи с не явкой в судебное заседание дважды представителя истца необходимо оставить без рассмотрения исковое заявление.

Ответчик Ярославцева Т. Ю., извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ответчику разъяснено право на участие в усудебном заседении посредством видеоконференцсвязи, данным правом не воспользовалась, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истца Ярского райпо дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления кооператив «Ярское районное потребительское общество» к Ярославцевой Т.Ю., Лысковой Н.Н. о возмещении материального ущерба, без рассмотрения.

В целях устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу кооператив «Ярское районное потребительское общество» необходимо представить в суд данные, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                     Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                          ░. ░. ░░░░░░░