Дело №2-199/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Раевский 22 февраля 2023 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Ибатуллиной Р.Г. о взыскании задолженности,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ибатуллиной Р.Г., в котором просит взыскать с должника Ибатуллиной Р.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227748,09 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу: -72504,94 руб., -сумма задолженности по процентам: -145243,15 руб., сумма задолженности по пеням: -10000 руб., расходы по оплате госпошлины 2738,74 руб.
-Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. о времени и месте судебного заседания извещена, однако не явилась, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
-Ответчик Ибатуллина Р.Г. о времени и месте судебного заседания извещена, однако не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу пункта 1 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно части 1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника. Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Истец ООО «АйДи Коллект» в исковом заявлении просит взыскать с ответчика Ибатуллиной Р.Г. сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами, неустойку в твердой денежной сумме, то есть определенную на дату подачи искового заявления общую сумму подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, кредитный договор был заключен между сторонами в простой письменной форме, сумма исковых требований не превышает 500000 рублей, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.
Ранее до заключения истцом ООО «АйДи Коллект» с ПАО «Банк Уралсиб» договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Банк Уралсиб» было принято решение Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Ибатуллиной Р.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены частично, взыскана с Ибатуллиной Р.Г. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158319,06 руб., в том числе: -по сумме выданных кредитных средств 129968,53 руб.; -по сумме начисленных процентов 18350,53 руб.; -по сумме начисленных пени 10000 руб., взысканы с Ибатуллиной Р.Г. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5030 руб.
В Альшеевском РОСП УФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ибатуллиной Р.Г.
На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «АйДи Коллект» уплатило государственную пошлину в размере 2738,74 руб. за подачу искового заявления к Ибатуллиной Р.Г., однако поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225,263 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Ибатуллиной Р.Г. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «АйДи Коллект» уплаченную государственную пошлину при обращении ООО «АйДи Коллект» в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в сумме 2738,74 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд РБ в течение 15 дней.
Судья Аюпов И.Э.
(подпись)
Копия верна.
Судья_________________