Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2021 ~ М-1682/2020 от 28.12.2020

Дело УИД № 37RS0019-01-2020-002900-07

(2-368/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                                      г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

с участием представителя ответчика – адвоката по назначению Даниловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Макарову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее - ИП Козлов О.И., истец) обратился в суд с исковым заявлением к Макарову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Макаровым М.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 92 672,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом ответчик не исполнил. В период с 30.08.2014 по 01.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 26.08.14 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ. Впоследствии заключены договора уступки: 02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП Инюшиным К.А., а такжэе № КО-0412-01 от 04.12.2020 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Макарову М.А. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1044282,63 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 90 000,00 руб. На основании вышеизложенного истец, с учетом уменьшения исковых требований, просит суд взыскать с Макарова И.А. задолженность в размере 110482,25 руб., из которой: 34669,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 12.01.2018 г. по 12.11.2018 г.; 45812,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 13.01.2018 г. по 01.12.2020 г.; 30000 руб. - сумма неустойки; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 34669,68 за период с 02.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34669,68 руб. за период с 02.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о его местонахождении не имеется, в деле участвует адвокат по назначению Данилова Ю.А.

В судебном заседании адвокат Данилова Ю.А. в удовлетворении заявления просила отказать. В случае удовлетворения иска просила снизить сумму пени.

Третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя ответчика дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката Данилову Ю.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Макаровым М.А. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 92 672,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается кредитным договором (л.д.19).

26.08.14 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ, согласно которого права кредитора перешли третьему лицу (л.д.28-33).

02.03.2020 г. между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, по которому права кредитора перешли ИП Инюшину К.А. (л.д. 35-36).

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0412-01 от 04.12.2020 г. (л.д.38-43).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Макарову М.А. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчика с учетом применения истцом срока исковой давности и ст.333 ГК РФ составляет 110482,25 руб.: 34669,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 12.01.2018 г. по 12.11.2018 г.; 45812,57 - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 13.01.2018 г. по 01.12.2020 г.; 30000 руб. - сумма неустойки.

Проверив расчет задолженности, суд соглашается с ним. Иного расчета ответчиком не представлено.

Рассмотрев требование о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в ст.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Сопоставив размер основного дога и задолженности по процентам, принимая во внимание период наращения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения суммы пени, полагает ее разумной.

Как следует из п.2 ст.810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В этой связи требование истца о взыскании процентов на сумму остатка основного долга до дня его возврата кредитору основаны на положениях законодательства и не противоречат условиям кредитного договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании пени на сумму основного долга до дня его возврата кредитору также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями приведенной выше нормы права с Ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3410 руб.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Макарову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Макарова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 110482,25 руб., из которой: 34669,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 12.01.2018 г. по 12.11.2018 г.; 45812,57 - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 13.01.2018 г. по 01.12.2020 г.; 30000 руб. - сумма неустойки.

Начисление процентов по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга в размере 34669,68 руб. производить с 02.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности

Начисление неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 34669,68 руб. производить с 02.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Макарова Максима Александровича доход местного бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 3410 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2021 года.