Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2015 ~ М-260/2014 от 19.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 января 2015 года с.Атюрьево РМ

Судья Атюрьевского районного суда Республики Мордовия Черяпкин Н.С., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Панькину ФИО5 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Панькину ФИО6 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 135 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

Данное исковое заявление Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.

В силу абзацев 4, 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. При этом в соответствии с частью 3 статьи 53 настоящего Кодекса доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исходя из указанных положений закона с учетом приведенных выше положений статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению, поданному представителем Страховой компании, должен был быть приложен подлинник доверенности или ее надлежащим образом заверенная копия.

Порядок заверения копий документов регламентирован пунктом 3.26 «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст). Согласно указанной норме заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком.

Как следует из представленных материалов приложенных к исковому заявлению, в подтверждение полномочий на подписание заявления представителя Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» Плюсниной Н.А. приложены доверенности, не заверенны в соответствии с вышеприведенным порядком.

Кроме того, приложенные к исковому заявлению письменные доказательства не соответствуют требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии).

Согласно части первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья предоставил разумный срок для исправления недостатков заявления до 12 января 2015 года включительно.

В установленный срок истец, недостатки, имеющиеся в заявлении, не устранил, что в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления истцу со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131-133, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Панькину ФИО7 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить истцу Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб».

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Судья -         Черяпкин Н.С.