Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-952/2021 ~ М-15/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-952/2021

УИД 33RS0002-01-2021-000038-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 22 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Париловой Е.Д..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире исковое заявление Головкиной Т. С. к Кепиной З. Д. о расторжении договора купли-продажи,

установил:

Головкина Т.С. обратилась в суд с иском к Кепиной З.Д. о расторжении договора купли-продажи ? доли квартиры, истребовании ? доли в квартире, прекращении права собственности ответчика на спорный объект.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление, предъявленного к умершему гражданину.

Истец Головкина Т.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Гринева О.В. разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Судом установлено, что ответчик Кепина З.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ, и снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 36 вышеназванного Кодекса гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) в силу п. 1 ст. 37 ГПК РФ принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения районными судами.

Таким образом, поскольку ответчик Кепина З.Д., умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), то производство по настоящему гражданскому делу по иску к лицу, которое на момент его предъявления являлось умершим, не могло быть возбуждено.

Ответчик Кепина З.Д. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета. При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что с названным исковым заявлением Головкина Т.С. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а также возможность обращения истца с иском к принявшим наследство наследникам Кепиной З.Д.

Руководствуясь ст.173, п.3 ст.220, ст. 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Головкиной Т. С. к Кепиной З. Д. о расторжении договора купли-продажи - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам Кепиной З.Д.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Прокофьева