Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3270/2024 (2-13315/2023;) ~ М-10037/2023 от 09.10.2023

78RS0002-01-2023-012909-71

Дело № 2-3270/2024                                                    Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

с участием прокурора Егорченковой И.В.

при секретаре Ермолаеве В.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурмейстера К. М. к Тихомировой О. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бурмейстер К.М. обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Тихомировой О.П., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что ему на праве собственности принадлежит квартира по указанному выше адресу. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, хотя в квартире зарегистрирован лишь формально. Регистрация ответчика в принадлежащей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Бурмейстер К.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на признание им требований истца в полном объеме.

Третье лицо Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга в суд своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав заключение прокурора Егорченковой И.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Бурмейстер К.М. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 20 мая 2023 года.

Согласно справке о регистрации по форме № 9 с 09.09.1993 ответчик постоянно зарегистрирована по спорному адресу.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, ответчик общее хозяйство с истцом не ведет, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет, что им не оспорено в ходе судебного разбирательства.

Разрешая требования, суд учитывает признание иска ответчиком.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку действительная воля ответчика на признание исковых требований подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать Тихомирову О. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Тихомировой О. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 27.04.2024 г.