Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2736/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-2736/2023

УИД: 23RS0059-01-2022-004154-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сочи     02 августа 2023 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания О.В. Павлычёве, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Кузнецову А. М., Скрипка Андрею Владимировичу, Кузнецовой О. АнатО., Кузнецову Р. А., Мкртчян А. О., Кузнецову К. А. о взыскании задолженности за горячую воду и тепловую энергию,

установил:

МУП «СТЭ» обратилось в суд к Кузнецову А.М., Скрипка А.В., Кузнецовой О.А., Кузнецову Р.А., Мкртчян А.О., Кузнецову К.А. с иском о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию.

Исковые требования (с учетом их уточнения) мотивированы тем, что ответчики, проживая по адресу: <адрес> являются потребителями горячей воды и тепловой энергии. За период с 01.07.2016 г. по 30.06.2023 г. у ответчиков возникла задолженность по оплате коммунальной услуги в размере 356 036,22 руб. и пени в размере 159 618,27 руб., которую, руководствуясь положениям 539-548 Гражданского кодекса РФ, 153-155 Жилищного кодекса РФ, ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца по доверенности И.В. Боровских в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Скрипка А.В. в судебном заседании представил суду заявление о признании иска в части, в котором согласился со взысканием с него оплаты за отопление, с учётом применения сроков исковой давности, в размере, соответствующем его доле (4\15) в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>, в размере 19 434 руб. 46 коп. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В остальной части исковых требований в отношении себя просил отказать, в отношении иных ответчиков оставил разрешение спора на усмотрение суда. Кроме того, ранее в материалы дела представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что правило о солидарной ответственности на него не может распространяться, поскольку он не является членом семьи наряду с остальными ответчиками, а также потребителем коммунальных услуг, поскольку с 2017 г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> фактически проживает по другому адресу, где и производит оплату за коммунальные услуги. Кроме того, ответчик выразил несогласие с представленным истцом расчетом и указал на пропуск срока исковой давности.

Ответчики Кузнецова О.А., Кузнецов К.А., Кузнецов Р.А. в судебном заседании представили суду заявление о признании иска в части, в котором согласились с требованиями истца с учётом применения сроков исковой давности о взыскании основного долга в размере 317 509 руб. 92 коп, пени – 130 963 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины – 7 684 руб. 73 коп.

Ответчик Кузнецов А.М. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мкртчян А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.3 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав доводы и возражения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Правила об энергоснабжении установлены ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и распространяются также на отношения, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами (ст. 548 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поставщиком коммунальной услуги – горячего водоснабжения и тепловой энергии в жилые помещения многоквартирного жилого дома № 10 по пер. Гуковский в Центральном районе г. Сочи является МУП «СТЭ».

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домахи жилых домов утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики плату за поставленные коммунальные услуги – тепловую энергию и горячее водоснабжение вносили не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 356 036 руб. 22 коп. за период с 01.07.2016 г. по 30.06.2023 г.

Указанный размер задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ч. 3, 7 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Частью 1 указанной статьи установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая указанное выше, суд признает обоснованными возражения ответчика Скрипка А.В,, который не является субъектом вышеуказанных правоотношений (согласно ст. 31 ЖК РФ), так как не является проживающим в данном жилом помещении членом семьи других сособственников, не имеется каких-либо соглашений с ним по вопросам проживания в данном помещении.

Указанный факт подтверждается штампом в паспорте Скрипка А.В. о регистрации по месту жительства по другому адресу, а также представленной в материалы дела справкой из МУП «ГорИВЦ» г. Сочи от 14.06.2023 г., согласно которой Скрипка А.В. в состав семьи, зарегистрированной по адресу: г<адрес>, не входит.

Таким образом, солидарная ответственность за неуплату коммунальных услуг на ответчика Скрипка А.В. не распространяется.

При этом суд учитывает то, что согласно представленным документам: гражданскому паспорту на имя Скрипка А.В., справке от 14.06.2023 г. № № об отсутствии регистрации Скрипка А.В. по адресу: <адрес>; поквартирной карточке на адрес: <адрес>, Скрипка А.В. снят с 23.01.2017 г. с регистрационного учёта по жилому помещению по адресу: <адрес> и зарегистрирован по иному жилому помещению по адресу: <адрес>

Ответчики, участвующие в деле, дали пояснения о том, что Скрипка А.В. с 2017 года по настоящее время с ними не проживает, жилым помещением и коммунальными услугами по адресу <адрес>, не пользуется. Истец не опроверг указанные обстоятельства.

Таким образом, суд делает вывод, что Скрипка А.В. не является потребителем услуг истца по горячему водоснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес> с 23.01.2017 г., исковые требования к нему в этой части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.04.2016 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы", согласно которому, исходя из того что участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК Российской Федерации), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК Российской Федерации), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несёт, в частности, перед другими её участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

Скрипка А.В. является собственником 4/15 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, следовательно, и по обязательствам, возникшим в отношении указанного помещения, отвечает в соответствующем долевом отношении, а именно в части 4/15 доли от размера возникших обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Так, "потребитель" в соответствии с Правилами - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пп. «и» п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объёме, определённом исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Иными словами, обязанность оплачивать услугу возникает у потребителя при получении такой услуги.

Согласно п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Вывод относительно указанных выше норм был сформулирован в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 г. N 30-П.

Так, поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и, тем самым, сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Таким образом, освобождение ответчика Скрипка А.В. от обязанности по оплате услуг по отоплению <адрес> не соответствовало бы закону.

В то же время ответчики Кузнецов А.М., Кузнецова О.А., Кузнецов Р.А., Кузнецов К.А., Мкртчян А.О. проживают совместно (доказательств обратного суду не представлено) и являются членами семьи в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, а, следовательно, на них распространяется солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Разрешая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, ввиду нарушений ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг сумма неустойки в виде пени за период с 01.07.2016 г. по 30.06.2023 г. составляет 159 618 руб. 27 коп., что подтверждается расчетом суммы пени, представленным истцом. Доказательств неверного исчисления истцом суммы пени суду не представлено.

В то же время, суд учитывает следующее.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности по обращению МУП «СПС» с настоящими требованиями, что суд находит обоснованным, в связи с чем взысканию подлежит задолженность только за трёхлетний период, предшествовавший дате подачи иска (15.04.2022 г.), то есть с апреля 2019 г.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований не принять признание ответчиком Скрипка А.В. части исковых требований по оплате услуг по отоплению квартиры, собственником части которой он является, в размере пропорционально принадлежащей ему доли, а именно в размере 19 134 руб. 46 коп., а также признание иска в части с учетом применения срока исковой давности ответчиками Кузнецовой О.А., Кузнецовым К.А. и Кузнецовым Р.А.

Однако с учетом признания части требований ответчиком Скрипка А.В. размер основного долга, подлежащего взысканию с остальных ответчиков, подлежит уменьшению на бесспорную сумму, то есть до 298 675 руб. 46 коп.

Что касается ответчиков Кузнецова А.М. и Мкртчян А.О., суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Таким образом, признание иска одним из соответчиков не влечет правовых последствий для других соответчиков, и в то же время не освобождает их от обязанностей, установленных законом.

Иными словами, так как требования по оплате задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию в пределах срока исковой давности суд признает законными и обоснованными, а обязанность по их оплате предусмотрена для всех проживающих в жилом помещении лиц солидарно, никаких оснований для освобождения Кузнецова А.М. и Мкртчяна А.О. судом не усматривается.

Удовлетворению подлежат также требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины и почтовых расходов на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом применения срока исковой давности размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 7 684 руб. 73 коп.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая, что задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков Кузнецовой О.А., Кузнецова К.А., Кузнецова Р.А., Кузнецова А.М. и Мкртчян А.О. в общей сумме составляет 429 638 руб. 85 коп (96%), а с ответчика Скрипка А.В. - 19 134 руб. 46 коп. (4%), судебные расходы, подлежащие взысканию, между ответчиками распределяются аналогичным образом: 7377 руб. 34 коп. и 307 руб. 39 коп., соответственно.

Аналогичным образом подлежат распределению между ответчиками почтовые расходы в общей сумме 72 руб. 50 коп.: 69 руб. 06 коп. и 2 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования МУП «СТЭ» к Кузнецову А. М., Скрипка А. В., Кузнецовой О. АнатО., Кузнецову Р. А., Мкртчян А. О., Кузнецову К. А. о взыскании задолженности за горячую воду и тепловую энергию удовлетворить в части:

взыскать солидарно с Кузнецова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Оренбург, Кузнецовой О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Сочи Краснодарского края, Кузнецова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Сочи Краснодарского края, Мкртчяна А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ленинакан Армения, Кузнецова К. А., в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.04.2019 г. по 30.06.2023 г. в сумме 298 675 руб. 46 коп., пени в сумме 130 963 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7377 руб. 34 коп. и почтовые расходы в размере 69 руб. 6 коп.

Взыскать с Скрипка А. В. в пользу МУП «СТЭ» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2019 г. по 30.06.2023 г. в размере 19 134 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 307 руб. 39 коп. и почтовые расходы в размере 2 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова