Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2023 ~ М-1507/2023 от 07.03.2023

Дело №

УИД:RS0052-01-2023-001956-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково Московской области                         05 июня 2022 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Осеево» (ИНН №) о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов на период 2022-2023 г.г.,

У С Т А Н О В И Л:

Маненок О.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области к СНТ «Осеево» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов на период 2022-2023 годы.

В обоснование требований указала, что истец является собственником земельного участка (кадастровый №) и ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Осеево».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Щелковском районе Московской области состоялось очно-заочное общее собрание собственников земельных участков СНТ «Осеево» с повесткой дня:

1. Об избрании председательствующего и секретаря собрания;

2. Об избрании счетной комиссии собрания;

3. Об утверждении отчета ревизионной комиссии за период 2021 (П)-2022(1);

4. Об утверждении отчета председателя правления за прошедший период 2021(П)-2022(1);

5. О подтверждении ранее принятых общими собраниями СНТ «Осеево» решений в части утверждения смет, отчетов правления и ревизионной комиссии;

6. Об утверждении нового состава правления;

7. Об утверждении председателя правления;

8. Об утверждении нового состава ревизионной комиссии;

9. Об утверждении сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов (членских, целевых, хозяйственных и т.п.) на период 2022(И)-2023(1);

10. О принятии дополнительных мер к неплательщикам и должникам;

11. О принятии и исключении членов СНТ «Осеево», в том числе об исключении из состава членов СНТ собственников, имеющих задолженность по взносам, на конец отчетного периода.

Истец полагает, что при принятии решения общим собранием членов СНТ «Осеево» «Об утверждении сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов (членских, целевых, хозяйственных и т.п.) на период 2022(И)-2023(1)» (п.9 Протокола), не было кворума для принятия такого решения (2/3 голосов от общего числа членов СНТ), нарушена процедура проведения собрания в очно-заочной форме.

На основании изложенного просит суд:

Признать недействительным решение общего собрания собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов (членских, целевых, хозяйственных и т.п.) на период 2022-2023 г.г.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, ее представителя Маненок Ю.С., действующий на основании доверенности (копия в деле) и адвокат Васильева Н.Г., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали по изложенным основаниям, полагали иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель СНТ «Осеево» Ивахина Е.Ю., действующая на основании доверенности, полагала иск подлежащим отклонению, по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 (члены СНТ) в судебное заседание не явились. Через приемную суда представили отзыв на исковые требования, в котором полагали иск не подлежащим удовлетворению по изложенным основаниям, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в иске отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 16 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с п.2 ст. 17 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно п.21 ст. 17 названного федерального закона, в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

На основании п.23 данной статьи, по вопросу избрания органов товарищества проведение очного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим ФЗ.

На основании п.24 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяется совокупностью:

Результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п.2 ч.24 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:040346:0088 на территории СНТ «Осеево», ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д.113) и не оспаривается сторонами.

На заседании Правления СНТ «Осеево» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении даты, повестки и формы проведения общего собрания членов СНТ.

Принято решение о необходимости проведения очередного общего собрания членов СНТ в очно-заочной форме. Очную часть общего собрания назначить на ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов. Дату приема бюллетеней установить ДД.ММ.ГГГГ, дату окончания бюллетеней установить ДД.ММ.ГГГГ. Подведение итогов назначить на ДД.ММ.ГГГГ, утвердить форму для голосования.

На обсуждение общего собрания членов СНТ «Осеево» вынести следующие вопросы:

1. Об избрании председательствующего и секретаря собрания;

2. Об избрании счетной комиссии собрания;

3. Об утверждении отчета ревизионной комиссии за период 2021 (П)-2022(1);

4. Об утверждении отчета председателя правления за прошедший период 2021(П)-2022(1);

5. О подтверждении ранее принятых общими собраниями СНТ «Осеево» решений в части утверждения смет, отчетов правления и ревизионной комиссии;

6. Об утверждении нового состава правления;

7. Об утверждении председателя правления;

8. Об утверждении нового состава ревизионной комиссии;

9. Об утверждении сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов (членских, целевых, хозяйственных и т.п.) на период 2022(И)-2023(1);

10. О принятии дополнительных мер к неплательщикам и должникам;

11. О принятии и исключении членов СНТ «Осеево», в том числе об исключении из состава членов СНТ собственников, имеющих задолженность по взносам, на конец отчетного периода;

12. Рассмотрение жалоб и предложений членов СНТ, в том числе и по повестке следующего Общего собрания членов Товарищества;

13. Прочие финансовые и хозяйственные вопросы, находящиеся в компетенции Общего собрания членов СНТ.

Согласно реестра, представленного в материалы дела ответчиком, всего членов в Товариществе – 53 человека, садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке – 30 человек (т.1 л.д. 189-190).

В регистрационном листе, присутствующих на общем собрании СНТ «Осеево» ДД.ММ.ГГГГ (очная часть), присутствовало и расписалось 15 членов СНТ «Осеево», всего расписались в указанном регистрационном листе 33 человека, то есть кворума для проведения общего собрания членов СНТ в очной форме не было (т.2 л.д. 42-46).

Согласно Протокола общего собрания собственников СНТ «Осеево» на момент проведения собрания членами СНТ являются 53 человека, садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке – 30 человек (т.1 л.д. 135-153).

Как указано в протоколе, в голосовании приняли участие 36 членов СНТ, по девятому вопросу приняли участие семь садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

Из представленных в материалы дела ответчиком бланков решения для голосования усматривается, что в заочной форме всего проголосовал 31 член СНТ «Осеево» (т.1. л.д.197-290).

Садоводы, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, проголосовали, в том числе против пункта 9 повестки дня общего собрания СНТ, в количестве 18 человек (л.д.11-69), доказательств противного ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает, как допустимое доказательство по делу. Бланки решения для голосования, представленные истцом в материалы дела, из которых усматривается, что всего по вопросу 9 общего собрания проголосовало 18 садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

В судебном заседании член СНТ «Осеево» ФИО5, дала пояснения, что она сама бланк решения для голосование в общем собрании СНТ не подписывала, подпись, которую представил ответчик в бланке голосования не является ее подписью. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Свидетель Матвеев А.Г. в судебном заседании показал, что не является членом СНТ «Осеево» и не имеет участка на территории СНТ, он присутствовал по доверенности от садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, на общем собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГ, по его мнению собрания не было, определить, кто из присутствующих является членом СНТ, кто индивидуальным садоводом затрудняется, так как не знает присутствующих людей.

Утверждение истца о том, что подпись ФИО6 в бланке решения для голосования подделана, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что всего количество членов СНТ, принявших участие в голосовании на общем собрании СНТ «Осеево» ДД.ММ.ГГГГ составило 30 человек.

Всего членов Товарищества – 53 человека. В голосовании приняли участие 30 членов СНТ «Осеево» и 18 садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, исходя из количества голосов членов СНТ в количестве 30 человек, что составляет более 50 процентов от всего числа членов СНТ, суд считает, что общее собрание СНТ «Осеево» от ДД.ММ.ГГГГ, правомочно.

В голосовании приняли участие 18 садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, которые голосовали против пункта 9 повестки общего собрания СНТ от 04.09.2022г.

По вопросам, указанных в ч.1 пп. 1-6,10,17,21-23, ст.17 Федерального закона 217-ФЗ от 29.07.2017г. (в ред. От 03.08.2018г.) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов, то есть вопросы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности СНТ принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей, то есть исходя из количества голосовавших (30+18) необходимое количество голосов для принятия решения по п. 9 Протокола общего собрания СНТ «Осеево» должно составлять не менее 32 голосов, однако, судом установлено, что количество членов СНТ Осеево», принявших участие в голосовании, составило 30 человек, что меньше положенного по закону квалифицированного большинства.

Таким образом, несмотря на то, что кворум для проведения общего собрания членов СНТ имелся, суд приходит к выводу, что необходимого количества голосов для принятия решения по вопросу утверждении сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов (членских, целевых, хозяйственных и т.п.) на период 2022(И)-2023(1) (пункт 9 протокола общего собрания СНТ), не было.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, учитывая, что при проведении собрания для принятия решений, касающихся финансово-хозяйственной деятельности (взносов, финансового обоснования и т.п.), квалифицированного количества голосов не было, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и признает решение общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждении сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов (членских, целевых, хозяйственных и т.п.) на период 2022(И)-2023(1) (пункт 9 протокола общего собрания СНТ), недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ФИО2 к СНТ «Осеево» по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов (членских, целевых, хозяйственных и т.п.) на период 2022-2023 г.г. (п.9. Протокола общего собрания СНТ «Осеево от ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Осеево», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов (членских, целевых, хозяйственных и т.п.) на период 2022-2023 г.г. (п.9. Протокола общего собрания СНТ «Осеево от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                      С.А. Павлова