Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2019 ~ М-154/2019 от 08.02.2019

Дело №2-309/2019

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2019 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием истца Земцова К. К.ча, ответчика Хмельнова И. А., его представителя адвоката Бредихиной Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земцова К. К.ча к Хмельнову И. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Земцов К.К. обратился в суд с иском к ответчику Хмельнову И.А. о взыскании денежных средств в размере 200000 руб., упущенной выгоды в размере 150000 руб.. В обосновании заявленного требования указав, что истец является <данные изъяты>. На одной из <данные изъяты> работал ответчик Хмельнов И.А.. дд.мм.гггг ответчик Хмельнов И.А. по указанию истца Земцова К.К. отвез <данные изъяты> <данные изъяты> за которое ему передали сумму в размере 208000 руб.. В указанный момент времени истец находился в <адрес>, по этой причине денежные средства забрать не смог. Истец позвонил ответчику и попросил оставить указанные денежные средства у себя на хранении. Однако дд.мм.гггг, от ответчика истцу стало известно, что денежные средства были украдены из его автомобиля, который в момент хищения был не заперт. МОМВД России <данные изъяты> дд.мм.гггг было возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества Хмельнова И.А. и денежных средств, принадлежащих Земцову К.К.. Истец и ответчик были признаны по делу потерпевшими. Действиями ответчика истцу Земцову К.К. был причинен материальный ущерб в размере 200000 руб.. В связи с тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, утрата денежных средств привела к неполучению доходов, которые мог бы получить при обычных условиях. Упущенная выгода за период времени с дд.мм.гггг по настоящее время, из расчета стоимости <данные изъяты>, составила 150000 руб..

В судебном заседании истец Земцов К.К. на исковых требованиях настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик Хмельнов И.А. и его представитель адвокат Бредихина Н.Н. с иском не согласны, указав, что между сторонами трудовой договор, договор о полной материальной ответственности не заключался, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств в виде убытков и упущенной выгоды не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Хмельнов И.А. работал в должности <данные изъяты> Земцова К.К., на основании устного гражданско-правового договора. дд.мм.гггг, неустановленное лицо, незаконно проникло в гараж ответчика Хмельнова И.А., и из автомобиля совершило кражу денежных средств в размере 200000 руб., принадлежащих истцу Земцову К.К., а с чердачного помещения гаража совершило кражу имущества Хмельнова И.К. на общую сумму 50000 руб.. По данному факту МОМВД России <данные изъяты> на основании заявления Хмельнова И.А., было возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Истец Земцов К.К. и ответчик Хмельнов И.А. по данному делу были признаны потерпевшими.

В силу ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 243 ТК РФ предусмотрены случаи материальной ответственности работника в полном размере: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу требований ст.56 ГПК РФ истцом Земцовым К.К. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающие указанные выше случаи полной материальной ответственности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Хмельнов И.А. не должен нести материальную ответственность перед истцом Земцовым К.К. по факту кражи денежных средств неустановленным лицом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Земцова К. К.ча к Хмельнову И. А. о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 26.03.2019 года.

Судья С.К. Тришин