Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2022 ~ М-696/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-709/2022

УИД 59RS0014-01-2022-001037-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием ответчика Булановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Глухих Любовь Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Глухих Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 233865 рублей 64 копейки, в том числе: 63787 рублей 08 копеек - основной долг, 31162 рубля 76 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 21533 рубля 07 копеек - проценты на просроченный основной долг, 117382 рубля 73 копейки - штрафы; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5538 рублей 66 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Глухих Л.М. был заключен кредитный договор №. Ответчик условия кредитного договора нарушала, в связи с чем, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233865 рублей 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика истцу, в силу договора уступки прав требования № rk-160719/1217, ответчик о состоявшейся уступке уведомлялась. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность не погашена.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Буланова (Глухих) Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, так как пропущен срок исковой давности. Задолженность начала формироваться ДД.ММ.ГГГГ, действия по принудительном взысканию задолженности, не принимались. Заключая ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования истцу было известно, что период задолженности по кредитному договору составлял 5 лет, тем не менее, истец обратился в суд спустя еще 3 года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело № мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Глухих Л.М. (после вступления в брак Буланова) был заключен кредитный договор № на сумму 75000 рубля под 55% годовых, на срок 739 дней. Глухих Л.М. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (пп.3.2.1 договора); выполнять обязанности. Предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (пп.3.2.3 договора). Согласно графику платежей, являющемуся, неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж в сумме 5286 рублей 07 копеек необходимо уплачивать в срок до 23 числа текущего месяца.

Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды КБ «Ренессанс Кредит», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком. Общая сумма перечислений составила 75000 рублей.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись не в полном объеме, задолженность по уплате кредита образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 233865 рублей 64 копейки, в том числе: 63787 рублей 08 копеек – основной долг; 31162 рубля 76 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 21533 рубля 07 копеек – проценты на просроченный основной долг; 117382 рубля 73 копейки - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований), согласно которому ООО «Феникс» уступлено право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с заемщиком Глухих Любовью Михайловной, размер уступаемых прав составил указанные выше суммы задолженности.

В соответствии с п.1 Договора, цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента следующие права требования: права требования банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе права на штрафы, в также иные платежи, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д.42).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В адрес Глухих Л.М было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а так же требование о полном погашении долга в сумме 233865 рублей 64 копейки. Таким образом, права ответчика заключением договора на уступку права требования не нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Глухих Любови Михайловны в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 233865 рублей 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей отменен на основании возражения должника Булановой (Глухих) Л.М.

Так как ответчиком задолженность перед истцом не погашалась, платежи по кредитному договору не производились истец ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Верещагинский районный суд Пермского края за взыскание задолженности по кредитному договору в исковом порядке.

    В ходе рассмотрения дела ответчик Буланова (Глухих) Л.М. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

    В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

    Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии п.1 и п.3 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

    Согласно условиям договора кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5285,72 рублей. Следовательно, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

    Поскольку заключенный между банком и Глухих (Булановой) Л.М. договор о предоставлении кредита предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу. Срок последнего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

    Как разъяснено в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности (23.12.2015+3 года), сведений, о принятых мерах по принудительному взысканию задолженности и о признании Булановой (Глухих) Л.М. долга, материалы дела не содержат.

Обращение ООО «Феникс» с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, по истечению более 9 месяцев после отмены судебного приказа.

    Соответственно истцом пропущен срок исковой давности в отношении всех платежей (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года), в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5538 рублей 66 копеек, с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) о взыскании с Глухих (Булановой) Любовь Михайловны (ИНН №) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233865 рублей 64 копейки, в том числе: 63787 рублей 08 копеек – основной долг; 31162 рубля 76 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 21533 рубля 07 копеек – проценты на просроченный основной долг; 117382 рубля 73 копейки - штрафы, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5538 рублей 66 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         В.С. Анисимова

Мотивированное решение изготовлено – 06.10.2022.