Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2022 ~ М-314/2022 от 09.06.2022

Дело 2 - 387/2022

34RS0026-01-2022-000465-64

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием истца У.А.А.,

представителя ответчика ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» ФИО1, действующей по доверенности №/юр от 21.01.2022 года,

при секретаре Никифоровой Т.А.,

       30.06.2022 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.А.А. к ГБУЗ «Ленинская центральная районная больница» об установлении факта работы в сельской местности.

                                        У С Т А Н О В И Л:

У.А.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Ленинская центральная районная больница» об установлении факта её работы в сельской местности, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала медицинским работником в Степновском фельдшерско-акушерском пункте, по адресу: <адрес>, посёлок Степной, то есть осуществляла свою трудовую деятельность в сельской местности.

          Между тем, в трудовой книжке указана недостоверная информация о её трудовой деятельности, а именно: о том, что в вышеуказанный период она осуществляла трудовую деятельность в Ленинской центральной районной больнице расположенной на территории <адрес>. Просит суд установить факт её работы в сельской местности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинским работником Степновского ФАП.

         В судебном заседании истец У.А.А. просила суд производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, при этом суду показала, что ЦРБ ей выданы приказы о принятии её на работу в Степновский ФАП.

          Представитель ответчика - ведущий юрисконсульт ГБУЗ «Ленинская центральная районная больница» ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, представила суду

копии приказов о приёме и увольнении истца на должность медсестры Степновского ФАП.

          Председательствующий разъяснил сторонам, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

        Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, то, что в ходе судебного заседания истец отказался от заявленных требований, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить, приняв отказ истца от иска.

        Руководствуясь статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 244.24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░